אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מפורשות נ' דאוד

מפורשות נ' דאוד

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
8455-09-10
20/02/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
יאסר מפורשות
הנתבע:
יאסר דאוד

החלטה

1.כנגד הנתבע הוגשה בלשכת הוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב בהתאם להוראת סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל ע"ס של 5,386 ש".

2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לידי הנתבע ביום 27.4.10 והמועד להגשת ההתנגדות לביצוע התביעה היה עד ליום 27.5.10.

3.ביום 5.8.10 הגיש הנתבע בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. על פי הנטען, הודע לו על קיום תיק ההוצאה לפועל כנגדו רק ביום 12.7.10, עת הוטל עיקול על חשבונו בבנק הדואר.

הנתבע, במסגרת התנגדותו לביצוע התביעה, אף טוען כי שילם את כל החוב נשוא כתב התביעה.

4.ב"כ התובע עותר לדחיית הבקשה. לטענתו, העיקול בחשבון הבנק של הנתבע בוצע עוד ביום 9.6.10.

עוד מציין ב"כ התובע כי הנתבע הגיש ביום 13.7.10 התנגדות אלא שזו לא התקבלה בשל הגשתה באיחור.

עוד מציין ב"כ התובע כי הנתבע לא הצביע על טעם מיוחד כנדרש לשם הארכת מועד.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ראשית, יש לציין כי על פי האמור בטופס האזהרה נמסרה זו לנתבע אך הוא סירב לחתום על אישור המסירה. עובדה זו נתמכת בתצהירו של המוסר.

שנית, מדף ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שצורף לתגובת ב"כ התובע עולה כי עוד ביום 30.5.10 בוצע עיקול מטלטלין במקום מגוריו של הנתבע ובמועדים מאוחרים אף הוטלו עיקולים על חשבונות הבנק, לרבות העיקול בבנק הדואר שבוצע ביום 9.6.10.

בנוסף, מנתוני תיק ההוצאה לפועל עולה כי על חשבון החוב בתיק נגבו כספים בסך של 1,323 ₪ שמתוכם שילם החייב ביום 10.5.10 סך של 898 ₪.

6.מהנתונים המפורטים בסעיף 5 לעיל עולה באופן חד משמעי כי לא רק שכנגד הנתבע ננקטו הליכים שונים, אלא שאף נגבה סכום כאמור לעיל.

מעבר לכך, אין בפי הנתבע כל נימוק המהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

7.הנתבע טוען כי שילם לתובע את מלוא החוב נשוא כתב התביעה אך לא הביא כל ראיה לתיק.

8.מן האמור לעיל עולה כי הנתבע לא הביא כל טעם מיוחד להארכת מועד מצד אחד ומצד שני ננקטו כנגדו הליכים שונים בטרם הגיש את הבקשה.

9. לאור האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית וההתנגדות לביצוע התביעה נמחקת.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ