אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעתק בעמ ואח' נ' בן יוסף ואח'

מעתק בעמ ואח' נ' בן יוסף ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
15179-12-11,15204-12-11
05/06/2013
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
1. מעתק בע"מ
2. גסטטנרטק בע"מ

הנתבע:
1. בנימין בן יוסף
2. טכנו אל בע"מ

החלטה

לאור ההליכים המקדמיים שנתקיימו ועיתוי הגשת "התביעה שכנגד" מחד, כמו גם עיתוי ההליך שנקבע בפני מותב זה להוכחות (ולאחר שנסתיימו ההליכים המקדמיים) – ובהיותי ערה לתקנות ביהד"ע – הוריתי כאמור בהחלטה מ- 12.5.13.

אין חולק גם כי הנתבע קיבל, לכל המאוחר ביום 11.4.13, את החלטת ביה"ד מ- 7.4.13.

– דא עקא, תגובתו לא הוגשה במועד שנקבע (10.4.13) ואף לא עד המועד שביקש (17.4.13)!

בהתאם, ב- 12.5.13 (כחודש לאחר המועד שביקש הוא עצמו!), משלא הוגשה תגובתו, ניתנה החלטתי.

בנסיבות האמורות – גם אם מספר הפקס של ב"כ הנתבע צויין באופן שגוי ע"י התובעות – לא הייתה מניעה לנתבע לבחון ההחלטות שבהליך.

[למעלה מן הצורך נציין כי הנתבע פנה ביצוג הנוכחי כבר ב- 27.1.13, אך י"כ הוגש רק ב- 10.3.13].

הגם שאין בתקנות ביד"ע הוראה המחייבת הגשת תובענה שכנגד עם כתב ההגנה – עיתוי התובענה שכנגד וההנמקה לה – אין באלה כדי שינוי סדרי בראשית, ודאי משעסקינן בהליך שזה אך נפתח [כשמשמעות הצעד בו נקט הנתבע הוא עכוב הדיון בהליך, שנפתח כשנתיים טרם המועד הקבוע להוכחות – מחד ומאידך – מתן "קדימות" לנתבע (כתובע), עפ"נ מתדיינים בהליכים אחרים].

ודאי כך משהעלה הנתבע טענות מטענות שונות בהגנתו (כולל טענות קזוז).

בנסיבות אלה – לא מצאתי לשנות מהחלטתי, שיועדה לאפשר שמיעת ההליך וסיומו כפי שנקבע ומניעת סרבולם של ההליכים! ודאי אין מקום לעיון מחדש.

בהתאם, כמתחייב מהחלטתי מ- 12.5.13 ומהחלטת הקד"מ – תוגשנה כל עדויות התובעות (בהליך דנא), עד ליום 6.7.13.

כל עדויות הנתבעים תוגשנה עד ליום 1.10.13.

אין צו להוצאות.

לא מצאנו, בשים לב לאמור, להתייחס לטענות צד כלפי משנהו(שבאו לביטוי בהודעותיהם, כולל בימים האחרונים).

המזכירות תפקסס.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, (05 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ