אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעריב - הוצאת מודיעין בעמ נ' דה ויט מוריה

מעריב - הוצאת מודיעין בעמ נ' דה ויט מוריה

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26040-01-11
03/01/2012
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
מעריב הוצאת מודיעין בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד חיים טסלר ואח'
הנתבע:
חצב דה ויט מוריה

החלטה

לפני בקשה למתן רשות להתגונן בפני תביעה על סך של 53,363 ₪.

בכתב התביעה טוענת התובעת, כי במהלך שנת 2009 רכשה ממנה הנתבעת שירותי פרסום עבור עסק בבעלותה - "חצב דה ויט פרסומאים". לדברי התובעת, הפרה הנתבעת את התחייבותיה, שעה שטרם שילמה את התמורה עבור שירותי הפרסום.

בבקשת הרשות להגן מאשרת הנתבעת, כי חתמה על הזמנת פרסום מוסף שיווקי אצל התובעת. בתצהיר התומך בבקשה, הנתבעת אינה מכחישה את החוב הנטען, אך זו טוענת, כי החוב אינו שלה, כי אם של מר נחום לנגסם, אשר לבקשתו ובעבורו הזמינה את שירותי הפרסום מאת התובעת.

הואיל וב"כ התובעת הודיע לבית המשפט, כי הינו מוותר על חקירת המצהירה, הורתי על הגשת סיכומים בבקשה למתן רשות להתגונן (החלטה מיום 15/09/11).

בסיכומיה, מבקשת הנתבעת ליתן לה הרשות להתגונן ולאפשר לה לשלוח הודעת צד ג' למר לנגסם על מנת שתוכל להוכיח, כי התובעת ידעה שזהו בעל הדין הנכון בתביעה. לשיטתה, התובעת הטעתה את בית המשפט, עת לא ביקשה לחייב/לתבוע את מר לנגסם, כאשר עימו עמדה בקשר רציף ביחס לחוב הנטען.

מנגד, מבקשת התובעת לדחות את בקשת הרשות להגן, לאור הודאתה של הנתבעת בבקשה ובתצהיר התומך בה בהזמנת שירותי הפרסום, בחתימתה על ההזמנה, ובחוב הנטען.

הלכה פסוקה היא, כי אין מקפידים עם הנתבע בבקשת הרשות להגן ודי לו שיראה הגנה אפשרית ולו בדוחק, על מנת שתינתן לו הרשות להגן (ע"א 5391/95 רוזן נ' בנק המזרחי המאוחד). יחד עם זאת, "...מבקש הרשות להגן אינו יכול להתספק בדברים כלליים וסתמיים או בטענות שהן מסקנה, כגון "אינני חייב". שומה עליו להתכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו..." (ע"א 2485/01 חממי נ' בנק לאומי לישראל).

הנתבעת, מודה כאמור בהזמנת שירותי הפרסום מאת התובעת, מאשרת את חתימתה על טופס ההזמנה ואף אינה חולקת על גובה החוב. הצורך בהגשת הודעת צד ג' מצידה, אינה צדיקה לפי ההלכה המשפטת את מתן הרשות להגן (ראה ע"א 451/92 הזרע (1939) בע"מ נ' המועצה לייצור ולשיווק של ירקות וגם ע"א 585/65 בנק איגוד לישראל בערבון מוגבל נ' משה סלנט ו-3 אח').

הואיל וכך, אין מקום למתן הרשות להגן ובקשת הרשות להגן נדחית.

התובעת רשאית ליטול פסק דין כנגד הנתבעת וזו תגיש פסיקתא לחתימה בתוך 7 ימים.

עוד תחוייב הנתבעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 ₪.

מועד הדיון הקבוע ליום 12/01/12 בטל.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ