אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מערבי נ' המוסד לביטוח לאומי

מערבי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
43229-09-13
06/02/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
פנינה מערבי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 3.5.12, במהלך עבודתה, ועל רקע אירוע שחוותה באותו יום, לקתה בהפרעת הסתגלות.

בקשת התובעת להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת מהנימוק שאין קשר סיבתי בין מצבה הרפואי לבין האירוע.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.בעקבות הדיון שהתקיים ביום 18.12.2013 וביום 23.1.2014 הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי על מנת שיחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבה הרפואי של התובעת, וזאת על בסיס המצב העובדתי שכדלקמן:

א.התובעת ילידת שנת 1966, עבדה כמזכירת יבוא בחברת קמרי אורי – להלן: "המעסיק" כ- 9 שנים.

ב.בין התובעת לבין המעסיק היו ויכוחים רבים והתובעת נאלצה לספוג את היחס הקשה של המעסיק במשך כל תקופת עבודתה.

ג.התובעת היתה מעין שק חבטות למעסיק, והיא נאלצה לספוג יחס זה למען שמירה על פרנסתה.

ד.ביום 3.5.2013 נודע למעסיק כי אחת מהלקוחות קיבלה בטעות סחורה פעמיים, אירוע שהתרחש פעם אחת במהלך תקופת עבודת התובעת והתובעת לא דיווחה למעסיק על הטעות הנ"ל, מה שהביא לתגובה חריפה במיוחד מצידו של המעסיק.

ה.בעקבות גילוי הטעות, התקשר המעסיק לתובעת ודיבר עימה בטלפון בטונים גבוהים.

ו.בעקבות האירוע המתואר לעיל, נעדרה התובעת מעבודתה במשך 11 ימים, מיום 6.5.13 ועד ליום 17.5.2013.

ז.התובעת חזרה לעבודה רגילה ביום 18.5.2013 ועד ליום 18.7.2013, החל מיום 19.7.2013 עד היום טרם חזרה התובעת לעבודה.

ח.ביום 23.9.2013 אובחנה אצל התובעת הפרעת הסתגלות, (להלן ולעיל: "האירוע").

3.אשר על כן, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' קונס שי כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה .

4.על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/5.

ב.מסמך רפואי מד"ר ליידרמן איליה מיום 20.9.2012, נ/2.

ג.תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/4.

5.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו ולהשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחית שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ