אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר פתוח ביחידה לנאשם בעבירות סמים

מעצר פתוח ביחידה לנאשם בעבירות סמים

תאריך פרסום : 04/01/2009 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
72-08
06/08/2008
בפני השופט:
אל"ם אבי לוי

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן יובל י' קגן
עו"ד סגן שחר אייזנר
הנתבע:
טור' שי פרג'ון
עו"ד דוד ונטורה

זוהי החלטה בערעורה של התביעה הצבאית על החלטתו של כבוד השופט סא"ל אהרון פנחס להורות על שחרורו של המשיב, טור' שי פרג'ון, למעצר פתוח, במסגרת עיון מחודש בשאלת מעצרו.

יצוין שעניינו של המשיב נדון לפניי בעבר, במסגרת ע"מ/52/08. באותה החלטה קבעתי כי אין ספק שהחומר הראייתי אשר נאסף בעניינו של המשיב, מקיים תשתית ראייתית לכאורית למיוחס לו בכתב-האישום (שבעה מעשי שימוש בסם בנסיבות "צבאיות" ושני מעשי שימוש בסם בנסיבות אזרחיות כמו גם החזקה של כלי מאולתר לשימוש בסמים בתוככי יחידתו, יב"א xxx).

ציינתי כי המשיב הודה לפני חוקריו במספר מעשי שימוש בסם מחוץ ליחידתו ובתוכה, וכי הוא מתחרט על כך ומצוי בתהליך של "גמילה".

קבעתי עוד כי קיימת עילת מעצר מובהקת בעניינו של המשיב, הן כזו שעניינה מסוכנות, לנוכח היקף מעשי השימוש בסם, תדירותם והעובדה שהם נעשו עם חיילים אחרים, הן עילה של פגיעה במשמעת הצבא. מצאתי כי נכון לאותו שלב לא הייתה בנמצא חלופת מעצר העשויה לתת מענה לחששות המבססים את עילות המעצר בעניינו.

ציינתי שבהחזקתו ביחידתו בתנאי מעצר פתוח אין כדי לאיין את הסיכון הנשקף ממנו.

הבעתי בשולי אותה החלטה את תקוותי כי ההליך המשפטי בעניינו יהיה קצר ו תכליתי כמקובל בערכאות הצבאיות. החלטה זו ניתנה ביום 10/6/2008; רק ביום 25/6/2008 נערכה ישיבת הקראת כתב-האישום, ובמסגרתה כפר המשיב באשמה. התיק נקבע לשמיעת ראיות החל ביום 15/7/2008. נערכו ארבע ישיבות שהוקדשו לשמיעת ראיות בתיק (בימים 15/7; 17/7; 24/7; 4/8); במסגרתן נסתיימה שמיעת פרשת התביעה וכן נשמעה עדותו של המשיב עצמו.

בהחלטה החותמת את הדיון שנערך ביום 4/8/2008, נקבע כי פרשת ההגנה תימשך ביום 21/8/2008 החל בשעה 9:00. במסגרתה צפויים להעיד כלל עדי ההגנה הנותרים.

יצוין שהישיבה נקבעה למועד האמור מתוך התחשבות בבקשת הסנגור כי תינתן לו אורכה אשר תאפשר לו להשיג חוות-דעת מומחה, הצפוי לראיין את המשיב במקום החזקתו ביום 7/8/2008.

שני הצדדים הודיעו במסגרת פרוטוקול הדיון כי "באפשרותם" לקיים הדיון ב-21/8/2008.

במסגרת ההחלטה ביקש הרכב בית-הדין שהצדדים יהיו ערוכים להשמעת סיכומים, "ככל שמסגרת הזמן תאפשר זאת", במועד הדיון שנקבע ליום 21/8/2008. עד כה טרם נמסר על מועד נוסף שכזה או על מועד שבו צפויה להינתן הכרעת-הדין בתיק.

החלטת בית-הדין קמא

בית-הדין קמא הנכבד יצא בהחלטתו מנקודת הנחה, שלפיה, לא השתנתה התשתית הראייתית הלכאורית אשר עמדה מלכתחילה בבסיס ההחלטה להורות על המעצר. השופט הנכבד ציין כי למרות ש"בימים האחרונים התנהלו דיונים במשפט בקצב מזורז", " נוכח המועד בו החלו לראשונה להישמע הראיות בתיק, ובהתחשב בכך שעדיין נדרשת השלמת פרשת ההגנה, שנקבעה, בהתחשב באילוצים, ליום 21/08/2008, הרי שמשך מעצרו הכולל של הנאשם עד לסיום פרשת ההגנה, צפוי להיות משמעותי. ניתן לומר, כי התמשכות ההליכים אינה צפויה להיות 'קלה' (השוו: ע"מ/20/02)", (ההדגשה הוספה).

בהמשך ציין השופט הנכבד כי אין ניתן להתעלם מכך "שבחלוף הזמן, נחלשה עוצמתן והוקהה עוקצן של עילות המעצר, עד כי מתחייבת עריכת הבחינה, האם ניתן להשיג, בשלב זה, ובהתחשב גם במשך ההליכים הצפויים, את מטרת המעצר, על דרך של נקיטה בחלופה למעצר הסגור". השופט הכיר בכך שקיימת עדיין עילת מעצר שעניינה "מסוכנות בהיבטה הצבאי" וכן "[]חשש לפגיעה במשמעת הצבא". "עם זאת", המשיך וקבע, "בבחינת כלל השיקולים ועריכת האיזון ביניהם, ובכלל זה - משך מעצרו של הנאשם עד כה, הזמן הצפוי להשלמת משפטו ועוצמתן של עילות המעצר בחלוף הזמן, מצאתי, כי יש לבחון, ביתר שאת, חלופה למעצרו הסגור".

המשיך השופט המלומד ושאל- "האם, בהתחשב בכלל האמור, מתחייב המשך מעצרו הסגור דווקא של הנאשם. לא בלי התלבטות, באתי לכלל דעה, כי יש, לעת הזו, להורות על שחרורו של הנאשם מן המעצר הסגור, והחזקתו, חלף זאת, במעצר פתוח ביחידתו". השופט הורה במסגרת החלטתו כי "בעת היותו ביחידתו, לא יועסק הנאשם בתפקיד נהיגה".

ערעור התביעה

התביעה הצבאית איננה משלימה עם החלטת השחרור. היא ביקשה את עיכובה, ומיהרה וערערה עליה לפני בית-דין זה. צוין בהודעת הערעור כי "שגה בית-הדין הנכבד בהחלטתו כי הוגדשה הסאה בכל הנוגע להימשכות ההליכים בתיק אל מול ההאשמות בהן מואשם המשיב". עוד הפנתה התביעה אצבע מאשימה אל עבר ההגנה כאחראית להתמשכות ההליך שלא לצורך, וכלשונה, "שגה בית הדין קמא הנכבד בכך שלא ייחס משקל מספיק לעובדה כי הימשכות ההליכים נובעת בראש ובראשונה מהתנהלות ההגנה, ובכך נפנה לפרטי-כל הדיונים עד כה ולהתנגדויות ובקשות ההגנה שהוגשו לבית הדין וגרמו להארכת משכו של ההליך".

בדיון בעל-פה פירט התובע את טרונייתו ביחס להתנהלות "הבזבזנית", לטענתו, של ההגנה.

הוא ציין כי הסנגור עמד על כך שעד יזומן במועד מאוחר יותר, לנוכח עיכוב הודעה על זימונו, התמהמה בעריכת בדיקה פסיכולוגית למשיב ובהכנת חוות-דעת הדרושה, לדעתו, לניהול הגנתו, ועוד כיוצא באלה.

התובע עמד על הסיכון המובהק הנשקף מהמשיב לכוננות יחידתו ולכשירותה וכן לפגיעה החריפה במשמעת הצבאית הצפויה להשתקף משחרורו ליחידתו.

עמדת ההגנה

הסנגור המלומד, עו"ד ונטורה, דחה מכול וכול את טענותיה של התביעה ביחס לדרך ניהול ההגנה. הסנגור טען כי עשה את שעשה במסגרת הדין על-מנת ליתן למשיב את יומו בבית-הדין ולהעמיד לרשותו הגנה מיטבית, כפי שהוא זכאי לה על-פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ