אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לתוקפים שוטרים ומאיימים על חייהם

מעצר עד תום ההליכים לתוקפים שוטרים ומאיימים על חייהם

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
3127-08,3129-08,3132-08
12/06/2008
בפני השופט:
אל"ם אריה נח

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
הנתבע:
1. נדאל יוסף חסין מצבאח ת"ז 854437464
2. חסן יוסף חסין מצבאח ת"ז 853929396
3. ג'מילה דיב עבדאללה מצבאח ת"ז 967602665

עו"ד זידאן מטאנס
החלטה

דיון מאוחד זה התנהל בעניינם של שלושת המשיבים.

הערר שבפני  הוגש על החלטת בית  המשפט קמא לשחרר את המשיבים בתנאים. נימוקו העיקרי של בית המשפט קמא, אם הבנתי אל נכון את עמדתו, היה כי מדובר "בגירסה מול גירסה", ומכיוון שבשלב זה לא ניתן להכריע בין הגירסאות, הורה כאמור לשחררם.

תמצית האירועים שאינה שנויה במחלוקת, היא כי ביום מסויים דווח על נערים ההולכים לצד הדרך ובידיהם כלי חקלאי, מכוש או טוריה, ואשר לפי הדיווח  אותם נערים סיכנו את הנוסעים בכביש.

לפי עדויות השוטרים הם הגיעו לשטח חקלאי פתוח בו מצאו נערים אשר זוהו כמי שנשאו את הכלי החקלאי. על האירועים שהתרחשו לאחר מכן שנויות הגירסאות, בין גרסאות אנשי המשטרה לבין גרסאות המשיבים. בדבר אחד אין מחלוקת והוא שבמקום פרצה  "מהומה" בה נפצעו ונפגעו השוטרים, וכפי הנראה גם המשיבה.

עמדת השוטרים היא שעם בואם למקום ובקשתם לחפש את הכלי החקלאי , זה הוסתר וכי הם הותקפו.  משעה שבאו לעצור את אחד המשיבים המשיבה, שהיא אימם, התנפלה על השוטר סרטה אותו עד זוב דם, ואף השתוללה. השוטרים טוענים עוד כי במהלך המעצר נאלצו להפעיל כח סביר, לשם מעצרה של המשיבה ובמהלך מעצרה והיא השתוללה עד מאוד.

אין גם מחלוקת כי אחד המשיבים נידל איים במהלך חקירתו, ולאחר המעצר, כי עם צאתו מהמעצר הוא ירצח את השוטר שעצר את אימו.

בשולי הדברים נוסיף כי בתיק המשטרה מצויה עדותו של אדם אחר, שלא היה מעורב באירוע ואשר היה שומר בשער. לפי עדות זו, אביהם של המשיבים ובעלה של המשיבה, הופיע בשער ואיים כי ירצח את השוטר שעצר את אשתו וילדיו.

בתיק מצויות עדויות של מספר שוטרים ומעורבים . מנגד מצויות אמרות המשיבים שנגבו מהם. גם הובא לידיעתי ע"י הסנגור כי הוגשה תלונה למח"ש נגד השוטרים.

אציין כי בעוד שגרסאות השוטרים משלימות זו את זו הרי בין גרסאות המשיבים יש סתירות אשר הוסבר ברצון לחפות זה על מעשה האחר. מצויות אף הכחשות שאינן אמת בעליל שעה שמשיב  חסן טוען כי איש לא הכה את השוטר בעוד שברור הוא שהשוטר הוכה .

עוד יש להפנות לדברי המשיבה שטוענת כי היא החזיקה בטוריה בעוד העדויות הראשונות של מי שלא היה מעורב באלימות מעידה כי הטוריה הייתה בידי הצעירים.

המשיב נידל טען כי המשיבה אמו פגעה בשוטר כי השוטר הכה אותו, את נידל, והיא באה לגונן עליו, אך האם כופרת ואומרת כי לא כך היה , אלא שהיא התגוננה מתקיפת השוטר.

בהמשך האם אומרת כי גרסת הבן אינה נכונה משום שהבן מנסה לגונן עליה.

סוף דבר כי בשלב זה של בחינה לכאורית של הראיות גרסת המשיבים בעייתית לעומת גרסת השוטרים. ובכל מקרה לא מדובר בגרסה למול גרסה.

לפיכך קשה לקבל את עמדת בית המשפט קמא כי מדובר בגרסה מול גרסה.   פרשנות פשוטה של אמירה שכזו היא שאירוע מתרחש שעה שרק שני מעורבים שותפים לו, וכי לכל אחד מהם גרסה ואין כל ראיה חיצונית התומכת באחת הגרסאות.

אלא שלא זה המקרה שלפנינו . מדובר במספר עדויות תביעה המשתלבות זו בזו. יש תיאור מרגע הדיווח על נערים המסכנים את התנועה בכביש, ועד לחקירת המשיבים בה נשמעו האיומים ברצח השוטר. הטוריה או המכוש נתפסו ומהווים חיזוק לכאורה לעדות כי היו צעירים שהלכו על שפת הכביש ובידיהם טוריה או מכוש בה איימו  או סיכנו את הנוסעים. יתרה מכך בעוד המשיבים טוענים כי היו בתוך שדה חקלאי והכלי האמור משמש אותם לצרכי עיבוד השדה, הרי עדי התביעה העידו כי הכלי האמור הוסתר, והמהומה פרצה עת באו לאתר את הצעירים ואת הכלי המוסתר. מנגד הצבעתי על מספר קשיים בעמדת המשיבים.

לפיכך וברמת הראיות הנדרשת לצרכי דיון בהארכת מעצר עד לתום הליכים. לא מדובר בשום פנים ואופן בגרסה למול גרסה שאם לא כן, הרי לעולם כל מעצר שכזה, ולא חשוב כמה מעורבים יהיו בו, יהיה  בגדר "גרסה למול גרסה".

בצד דברים אלה, ובהעדר כל בסיס אחר לסתור, עומדת לשוטרים חזקת התקינות שפעלו כדין.

אולם, וזו השאלה הגדולה, שהסנגור התקשה לענות עליה: הכיצד בואם של השוטרים לברר מה מעשי הצעירים עם הכלי החקלאי על שפת הכביש כיצד אירוע כזה הפך לאירוע  אלים בו שוטרים נחבלו ונפצעו,  ואף המשיבה נפצעה. לכך לא נמצאה כל תשובה סבירה בפי הסנגור.

אפילו תאמר כי השוטרים טעו ובאו בטעות למשיבים, עדיין  לא ברור מדוע במקום למסור את גרסתם לשוטרים, ואולי אף להתלוות אליהם לצרכי חקירה. מדוע  היה אירוע זה אמור להפוך לאירוע אלים?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ