אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לסוחר בציוד מלחמתי ואמצעי לחימה

מעצר עד תום ההליכים לסוחר בציוד מלחמתי ואמצעי לחימה

תאריך פרסום : 22/05/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2528-08
06/05/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
עמאר מתעב עבד אלנור עיסא ת"ז 907906622
עו"ד אחמד אבו מונדר
החלטה

כתב האישום אשר הוגש נגד המשיב בתיק זה, מחזיק שתי עבירות. שתי עבירות אלו עניינם אחד ובכך כי המשיב סחר בציוד מלחמתי ועסק בו ללא שהיה בידו היתר כדין לכך. כאמור, פעילותו של המשיב במסגרת אסורה זו, החלה בשנת 2001 ונמשכה תקופה ארוכה, במהלכה נהג המשיב לבצע במספר רב של הזדמנויות, תיקונים לאמצעי לחימה של מבוקשים. המשיב נהג לרכוש אמצעי לחימה ובאמצעותם הצליח לתקן ולהרכיב, לשפץ ולהתאים חלקי אמל"ח זה לזה. עוד עולה מכתב האישום כי חמש שנים טרם מעצרו רכש המשיב רובה 16M באמצעותו ירה לעבר שני מקומיים. את רובה ה-16M מסר המשיב לאחר, תמורת סכום של 7,000 דולר, כשלשה חודשים טרם נעצר.

הדיון המשפטי אשר התקיים בשאלת הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים היה קצר ותכליתי. הסתבר כי אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, וכי אף הסנגוריה מסכימה בתיאור העובדתית העולה מכתב האישום. חרף האמור לעיל, נחלקו הצדדים ביחס לעילת המסוכנות. התביעה הצבאית טענה כי המשיב מסוכן לביטחון האזור וכי יש במסוכנות זו כדי גיבושה של עילת המעצר. לעומתה, סבורה הייתה הסנגוריה כי המסוכנות אליה כיוונה התביעה בדבריה איננה עוד, שכן כבר תקופה ארוכה, כשנתיים ימים, אין המשיב עוסק בכגון דא ועל כן, אפיונו כמסוכן אינו מתחייב מן הנסיבות.

בסוגיה אשר נמסרה להכרעתו של בימ"ש קמא, הכריע ביהמ"ש כדעת הסנגוריה. בהחלטתו קבע כב' השופט רס"ן אייל נון כדלהלן: "אינני מתעלם מחומרת העבירות של סחר באמצעי לחימה ואחזקתם, ואולם בנסיבות אלה כאשר לגבי העבירה העיקרית המדובר בעבירה ישנה מאוד ואילו הנשק שהחזיק העצור לצרכיו נמסר על ידו לרשות הפלשתינית מספר חודשים טרם מעצרו ללא כל  קשר למעצר, דומה כי ניתן להפיג את מסוכנות של העצור באמצעות חלופת מעצר הולמת." בנסיבות אלה, הורה ביהמ"ש  על שחרורו של המשיב בתנאים מן המעצר.

גם הדיון בפניי היה קצר ותכליתי הואיל והצדדים חזרו על עיקרי טיעוניהם שהשמיעו בפני ערכאה קמא. זה טוען כי מסוכן המשיב ועל כן יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים וזה מצביע על העדר מסוכנות לנוכח יושנה של העבירה והעדר עיסוקו בה עד ליום המעצר.

לנוכח החלטתו של בימ"ש קמא, שקלתי בכובד ראש את טענות הצדדים ואף עיינתי בתשתית העובדתית המוסכמת, אולם בסופו של דבר שוכנעתי כי הצדק עם עמדתה של התביעה הצבאית.

כבר בראשית הדברים, צריך להבהיר, כי ככלל נשיאת נשק והחזקתו ללא היתר כדין מצביעות על מסוכנותו של נושא הנשק והמחזיק בו. בנסיבות אלו, דין אחד למי שמחזיק באמצעי לחימה תקין ולמי שמחזיק בחלק ממנו. קל וחומר בן בנו של קל וחומר למי שעסק דרך קבע בתיקונם של אמצעי לחימה בשיפוצם, בהרכבתם ובהתאמתם זה לזה. לטעמי, חומרה נוספת יש במי אשר מכוון פעילות זו לתיקונם של אמצעי לחימה אשר נושאים מבוקשים.

מסוכנות זו נקבעה כהלכה, המלמדת על הסיכונים הטמונים בפעילות זו, לא רק לצורך הענישה אלא אף לקיומה של עילת המעצר. יש צורך להדגיש פעם אחר פעם, כי הסיכון הפוטנציאלי הטמון בפעילות זו אינה מסתכמת באפשרות כי יעשה שימוש בנשק על ידי המחזיק בו, אלא כי נשק האמור ימצא את דרכו לגורמים עוינים. על כן, יש להסיר מעל הפרק את הטיעון כי בסופו של דבר לא עשה המשיב כל שימוש בנשק האמור. ניסיון החיים מלמד כי טבעם של אמצעי הלחימה לעבור מיד ליד בלא שתהיה שליטה לאיש, בדבר כוונת המחזיק בנשק ובדבר השימוש שנעשה בו בסופו של דבר.

אם סבור היה המשיב, כי די בעצימת עיניו כדי להמשיך ולעסוק בפעילות שמצא בה עניין, כמו גם די בעובדה כי התפרנס מעיסוק זה והוציא לחם מן הארץ לבני ביתו, הרי כי טעות בידו. אמצעי לחימה לא נועדו לקרב לבבות, אלא לאיים, להרתיע ולסכן חיי אדם ועל כן, כל המתעסק בהם שלא כדין ובלא שהיה בידו היתר לכך, מסוכן הוא, כמו גם מסכן הוא את הסובבים אותו ואת האזור בו הוא פועל.

אמנם, העמיד ביהמ"ש סייגים לכלל האמור, יחד עם זאת, סבור אני כי בנסיבות שפורטו לפניי, אין כדי לסתור את חזקת המסוכנות הקיימת בעבירות אלו. לא התעלמתי מכך, כי מדובר באחזקה ובסחר באמל"ח שלא מהעת האחרונה. אולם מאחר ומדובר בפעילות ארוכה ובנסיבות חמורות על רקע ביטחוני סבורני כי מסוכנותו של המשיב טרם פגעה ולא ניתן להפיגה בחלופת מעצר כפי שהחליט בימ"ש קמא.

אשר על כן, החלטתי לקבל את הערר ולהורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 6 במאי 2008, א' באייר התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


השופט

רמ"שית: מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ