אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לנאשמת בנשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת

מעצר עד תום ההליכים לנאשמת בנשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת

תאריך פרסום : 24/11/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4941-08
04/11/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן אורן ליבר
הנתבע:
ארסלין אחמד יוסף יעקוב ת"ז 900388083
עו"ד רסלאן מחאג'נה
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיבה מייחס לה עבירה של נשיאת משרה בהתאחדות שאינה מותרת, בשל היותה חשבונאית בארגון השייך לתנועת הגא"פ (להלן גם הארגון), ועבירה נוספת של ביצוע שירות עבור התאחדות כאמור, בשל מעורבותה בהעברות כספים לאותו ארגון, ב-11 הזדמנויות שונות, כאשר בשלוש מהן הועברו הכספים הללו באמצעות חשבון בנק של עדת תביעה 2, שנפתח במיוחד לשם כך לבקשת המשיבה, וביתר ההזדמנויות הועברו הכספים באמצעות חשבון הבנק של המשיבה עצמה.

בית משפט קמא דן באריכות בבקשת התביעה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים, ובהחלטה מפורטת קבע כי הארגון שבו פעלה המשיבה, ביארק אל-עטאא שמו, הוא למעשה גלגולו של ארגון קודם, ג'מעית אל-אחסאן שמו, אשר הוכרז כהתאחדות בלתי מותרת, ואותה הכרזה חלה גם על הארגון בשמו החדש. עוד קבע השופט הנכבד קמא כי המשיבה מילאה תפקיד בכיר בארגון, ופעלה בצורה מתוחכמת לקבלת מימון לפעילותו, ולכן יש גם ראיות לכאורה וגם עילה של מסוכנות. למרות זאת, החליט בימ"ש קמא לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, מתוך התחשבות בנסיבותיה האישיות, ובכלל זה עברה הנקי וכן העובדה שהיא נמצאת בעיצומם של טיפולי פוריות.

התביעה עוררת כנגד החלטה זו וטוענת כי נוכח מסוכנותה של המשיבה, ראוי היה להעדיף את האינטרס הציבורי על פני השיקולים האישיים, ולא היה מקום לשחרר את המשיבה לחלופת מעצר. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. לדבריו המשיבה פעלה בתום לב, ועבדה לפרנסתה בארגון צדקה חוקי, ולא הייתה לה כוונה לפגוע בביטחון המדינה.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עדת תביעה 2 היא למעשה המפלילה היחידה נגד המשיבה, ועדותה מיום 28/09/08 מפורטת מאוד. בעדותה היא מזהה בבירור את המשיבה ומציינת כי הארגון הנוכחי הוא גלגולו של הארגון הקודם שהוכרז כלא חוקי, וכי המשיבה אמרה לה שמדובר בארגון ששייך לגא"פ. מדובר אמנם בעדות מפלילה יחידה, אולם ניתן להרשיע גם על פי עדות כזו, לאחר "אזהרה עצמית" של בית המשפט (ראו קדמי, על הראיות, מהדורת 2003, עמ' 415).

לא מצאתי כי יש בטענות ההגנה כנגד עדותה של עדת תביעה 2 כדי לפגוע במשקל הלכאורי של עדותה, ולא ניתן לומר כי יש "פגם גנטי" בראיות התביעה, שמאפשר לקבוע כבר עתה כי אין סיכוי סביר להרשעה. אדרבה, ניתן למצוא תימוכין לעדות המפלילה גם באמרתה של המשיבה עצמה מיום 13/10/08, אשר בו היא מאשרת כי הסתייעה בחשבון הבנק של העדה המפלילה לצורך העברת כספים לארגון. בנסיבות אלה, צדק השופט הנכבד קמא כאשר קבע כי יש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיבה בכתב האישום. גם קביעתו כי מדובר בנסיבות שיש בהן כדי לבסס עילה של מסוכנות בדין יסודה, ורק לאחרונה, בהחלטה מלפני ימים אחדים בעניינו של ענבאוי, עמד בימ"ש זה על המסוכנות הכרוכה בהעברת כספים לארגוני טרור, גם אם הכספים מיועדים לפעילות בעלת אופי אזרחי כביכול, ראו ע"מ 4583/08 ובמראי המקום שם.

משקבעתי כי צדק בימ"ש קמא כאשר החליט כי יש ראיות לכאורה ואף עילת מעצר, נותר לבחון אם צדק גם כאשר החליט כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר. גם בשאלה זו דנתי בהחלטתי בע"מ 4583/08 הנ"ל, ולא למותר להביא את תמציתה של ההלכה שהובאה באותה החלטה ולפיה, ככלל "... העברת כספים לארגוני טרור, אפילו אם הם מיועדים לפעילות אזרחית או הומאניטארית, יש בה כדי לחזק את מעמדם והשפעתם של ארגוני הטרור, ולכן, ככלל, יש בה כדי לבסס עילה מובהקת של מסוכנות, שלא ניתן לתת לה מענה בחלופת מעצר, אלא במקרים נדירים וחריגים" (וראו עוד בש"פ 7385/03 נאצר בן חאלד אגברייה נ' מדינת ישראל,  תק-על 2003(3), 971, עמ' 973).

לא מצאתי מדוע יש לחרוג בנסיבות שלפנינו מהלכה זו, וגם הנסיבות שפירט השופט הנכבד קמא בהחלטתו, לא היה בהן כדי להצדיק את שחרורה של המשיבה לחלופת מעצר. הכסף הרב המוזרם לארגוני טרור בדרכים שונות ומשונות, ובין היתר באמצעות פעולות של אנשים שונים כמו המשיבה, משמש כצינור חמצן שמאפשר את פעילותם של ארגונים אלה והרחבת השפעתם, ומיותר להכביר מילים על המסוכנות הרבה הכרוכה בכך. לכן בעבירות מסוג זה ראוי כי יינתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי של מניעת המסוכנות על פני נסיבות אישיות שאינן כה נדירות וחריגות. אוסיף עוד כי אף אני אינני מתעלם בנסיבותיה האישיות של המשיבה, אולם חזקה כי הערכאה הדיונית תיתן להן את המשקל הראוי בשלב המתאים, וכאמור אין בנסיבות אלה כדי להצדיק חלופת מעצר.

נוכח האמור לעיל, לא ראיתי מנוס מקבלת הערר. הערר מתקבל אפוא, והמשיבה תהיה עצורה עד תום ההליכים המשפטיים בעניינה בתיק זה. משכך, ראוי כי ייקבע מועד קרוב ככל שניתן להמשך משפטה, ולא אמנע מלהביע צפייה כי הצדדים ישכילו להידבר ביניהם ולהגיע להסכמה על סיום התיק.

בשולי הדברים אני מוצא להעיר כי כאשר ניתנת החלטה על שחרור נאשם בשעות הצהריים המאוחרות, ראוי כי בימ"ש קמא יעכב את ביצוע ההחלטה לפרק זמן ארוך יותר מאשר שעות אחדות, בכדי לאפשר לתביעה לשקול כראוי את האפשרות לערור על ההחלטה.  

ניתנה היום, 4 בנובמבר 2008, ו' בחשוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ