אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לנאשם בעבירה של סחר בציוד מלחמתי

מעצר עד תום ההליכים לנאשם בעבירה של סחר בציוד מלחמתי

תאריך פרסום : 06/07/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
3070-08
19/06/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
יאסר צאלח מחמד חטיב ת"ז 850997990
עו"ד מראר עביר
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר דנן מייחס לו עבירה שעניינה סחר בציוד מלחמתי. על יסוד כתב האישום מכר העורר למי מתושבי האזור אקדח מסוג "חילואני" תמורת 700 דינר, זאת ללא היתר כדין מאת מפקד האזור.

מתוך בחינתה של ערכאה קמא את חומר הראיות ואת הצורך במעצרו של העורר, הגיע כב' השופט סא"ל רונן עצמון להחלטה "כי חלופת מעצר לא תוכל לסכל את הסיכון הנשקף מן הנאשם במקרה זה" ועל כן הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.  

בנסיבות אלו, עתירת הסנגוריה לשחרר את העורר ממעצר, מכוונת כנגד ההחלטה דלעיל. לטעמה, טעה ביהמ"ש בהחלטתו וטעה הוא בהערכת הכתובים והנסיבות הקשורות לעניין. לא כך סברה התביעה הצבאית, אשר חזרה והדגישה את התשתית הראייתית המסבכת ואת מסוכנותו של העורר.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, אולם כבר בפתח הדברים אבהיר כי לא מצאתי כל מקום לשנות את החלטת בימ"ש קמא ולא מצאתי כי יש טעם בשחרורו של העורר.

מתוך הכתובים עולה במפורש כי העורר דנן מכר ל מחמוד אבראהים אקדח מסוג "חילואני", עבורו קיבל 700 דינר. תשתית ראייתית זו נתמכת במה שמסר עלאא הניה בהמשך.

קיומה של הודעה מפורטת המצביעה על פעילותו האסורה של העורר, לא מנעה מהסנגוריה לטעון בסוגיה זו בדבר הצורך והחיוניות במעצר. לטענתה של הסנגוריה, אין בעובדה כי העורר העביר כלי נשק מכאן לכאן כדי ללמד על מסוכנותו. לטעמה מדובר במעשה בודד אשר אין בו כדי לבסס עילה מובהקת של מסוכנות.

אין אני יכול לקבל את עמדתה של הסנגוריה במקרה זה. לא אוכל לקבל את הטענה כי אין מסוכנות מובהקת בפעילותו האסורה של העורר. בתקופה שבה כלי נשק רבים משמשים לפעילות נגד ביטחון האזור, יש לנקוט משנה זהירות בעניינו של האינטרס הציבורי, ללמוד על מסוכנות ועל הצורך במעצר. ונזכיר בשולי ההחלטה כי בענייננו מסוכנות מיוחדת קיימת בכך, כי בסופו של דבר כלי הנשק האמור לא נתפס וכי המסוכנות הטבועה בנשק עדיין דומיננטית עם העברתו מיד ליד.

לאור כל האמור לעיל, הנני סבור כי המעשה המיוחס לעורר מלמד על מסוכנות אשר אינה מאפשרת שחרור בחלופת מעצר, ולפיכך אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 19 ביוני 2008, ט"ז בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ