אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לנאשם בנשיכת חייל

מעצר עד תום ההליכים לנאשם בנשיכת חייל

תאריך פרסום : 24/11/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5017-08
13/11/2008
בפני השופט:
אל"ם אריה נח

- נגד -
התובע:
רבחי עבד אלרחמאן מחמוד ג'ואברה ת"ז 977076173
עו"ד עלא חזאלקה
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

העורר תושב חרבת ערוב. על פי המיוחס לו בכתב האישום הוא פגע בחייל, לאחר שנדרש לסגור את חנותו ובמהלך פעילותו הוא נשך את אחד החיילים. עקב התנהגותו, נוצרה במקום התקלות שהביאה לסיכון החיילים, עד אשר נדרש ירי באוויר להביא לחילוץ החיילים מהמקום. עד כאן תמצית כתב האישום, על בסיסו נעצר העורר עד תום ההליכים.

הראיות כוללות עדויות של החיילים, לרבות מזכר בדבר סימני הנשיכה. כן מצויות עדויות "הגנה" של קרובי משפחתו של העורר, לרבות אשתו.

להלן טענות העורר:

  1. חומר הראיות המוכיח לכאורה את העבירה, מופרך משום שיש סתירות בין דברי החיילים המתארים כיצד התפתח האירוע. לפיכך, חומר הראיות אינו בעל משקל, ואין תשתית ראייתית מספקת.
  2. ביהמ"ש התעלם מעדויות בני המשפחה, ובכל מקרה מדובר בגרסה מול גרסה.
  3. העורר עצמו התלונן כי תקפו אותו, ומדוע לעמדת הסנגור לא מקיימים נוהל אישור שפיטה.
  4. אין מסוכנות במעשי העורר.
  5. לא נבחנו חלופות מעצר.

בצד דברים אלה, הובהר כי העורר בעל משפחה, נשוי לאזרחית ישראלית ובעל עסק.

לעומתו התובע הצבאי ביקש להשיב:

  1. חומר הראיות נבחן בשלב זה באופן לכאורי ויש בו להביא להרשעה.
  2. הסתירות הינן מינוריות, אם בכלל, וטבעיות לכך שמדובר באירוע סוער.
  3. שאלת משקל העדויות הסותרות תבחן בשלב המשפט.
  4. העורר מסוכן, הוא תקף חייל, נשך אותו, עורר מהומה, שרק בנס לא נסתיימה באבידות בנפש.
  5. אין חלופת מעצר ראויה.

הסנגור ביקש, בראשית דבריו, לטעון כי מרשו הגיש תלונה על תקיפתו בידי החיילים. לגרסתו, מדובר בגרסה מול גרסה, כי הוא הקורבן ולא העבריין וכי לפי הנחיית בימ"ש זה, יש לקיים "נוהל אישור שפיטה".

הסנגור הנכבד הפנה להחלטה בתיק 3961/07 של בימ"ש זה מפי המשנה לנשיא סא"ל נתנאל בנישו. עיינתי בהחלטה המדוברת ולא מצאתי שם, בניגוד לנטען, כל הנחיה. כל אשר נאמר שם הוא מעין הפניה או בקשה לתביעה הצבאית לבחון נוהל שכזה, ומידת תקופתו באזור. אולם כאמור, אין כל הנחיה בעניין.

לפיכך, לתלונות של הסנגור הנכבד כאילו התביעה מתעלמת מהנחיות מקלות עם הנאשמים אין בסיס.

בדיקת נוהל שכזה תדרוש זמן, היערכות ארגונית ואחרת, על מנת לבחון את משמעות הדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ