אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים לנאשם בגניבת רכב וסחר ברכב גנוב

מעצר עד תום ההליכים לנאשם בגניבת רכב וסחר ברכב גנוב

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
3278-08
19/06/2008
בפני השופט:
אל"ם איציק מינא

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
מוחמד נאפז חסין דארעודה ת"ז 940839590
עו"ד נאשף דרויש
החלטה

דעתה של התביעה הצבאית לא נחה מהחלטתו של שופט בימ"ש קמא, רס"ן בן ציון שפר, אשר החליט לשחרר את המשיב בערבות בגין כתב אישום שעניינו מסחר ברכבים גנובים וגנבת רכב. משהחליט ביהמ"ש קמא כי קיימות ראיות לכאורה למעצר עד תום ההליכים, לא ברור מדוע החליט על שחרור בערבות של המשיב, כך טוענת התביעה.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 4 פרטים הקשורים לגניבת רכב וסחר ברכב גנוב. לשיטתה של התביעה, יש די ראיות המצדיקות את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים ולאור הפסיקה שהוצגה לי בדבר מגמת ביהמ"ש לעצור עברייני רכוש כאשר מדובר במספר ניכר של  עבירות, הרי יש לקבל את הערר להורות על מעצרו של המשיב.

מנגד טוען הסנגור המלומד, עו"ד נאשף, כי אין ראיות לכאורה וכי העבירה בפרט האישום הראשון נעשתה בשנת 2006 וכי אין חיזוק לראיות התביעה, כאשר המשיב עומד על דעתו כי הוא מכחיש את העבירות המיוחסות לו.

לטעמי, עבירות של גניבות רכב וסחר בחלפים גנובים הן מן העבירות הנפוצות המקבלות גוון לחומרה כאשר מדובר ב"מכת מדינה". בעבירות מסוג זה שומה על ביהמ"ש למונעם בדרך של ענישה ראויה ומחמירה. עבירה מסוג זה, מקימה עילת מעצר, במיוחד כאשר מדובר בעבירות המבוצעות באופן שיטתי, או בהיקף ניכר או תוך התארגנות של מספר עבריינים כאשר במקרים אלה, נסיבות ביצוען מסכן את ביטחון האזור. כך קבע גם ביהמ"ש העליון, בבש"פ 4802/05 מפי השופט עדיאל. גם ביהמ"ש הצבאי פסק לא פעם כי עבירות אלה טומנות בחובן את אלמנט המסוכנות. מכל מקום, אני סבור כי על ביהמ"ש להורות ככלל על מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלה, אלא אם כן מדובר בעבירה חד פעמית, שאין זה המקרה שבפנינו.

נראה לי כי דין טענות הסנגור,כי אין די בראיות התביעה להרשיע את המשיב להידחות. אין אני נכנס בשלב זה לעומק שאלת הראיות, ואין צורך לעשות כן, שכן בימ"ש קמא בחן את הראיות וקבע כי יש ראיות לכאורה בתיק זה כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים.

נימוקו העיקרי של שופט ביהמ"ש קמא היה "האמביוולנטיות" שבפסיקה. נראה לי כי יש לבחון כל תיק עפ"י נסיבותיו, ונסיבות תיק זה מצדיקות את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

עם זאת, אני קובע כי אם לא יסתיים משפטו של המשיב בתוך 60 יום מהיום יהיה הסנגור זכאי לחזור ולפנות לביהמ"ש על מנת לבקש את שחרורו בערובה. ביהמ"ש ישקול את בקשת הסנגור לאור חומר הראיות שהוצג לו עד למועד הבקשה.

אני מורה כי משפטו של המשיב יחל ויסתיים בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, 19 ביוני 2008, ט"ז בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: עג+מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ