אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים למשיב, שהוכחה מסוכנותו לבטחון האזור

מעצר עד תום ההליכים למשיב, שהוכחה מסוכנותו לבטחון האזור

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4761-07
17/12/2007
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
עותמאן חליל אחמד רפאעיה
עו"ד תווחיד שעבאן
עו"ד אנואר אבו עומר
החלטה

כתב האישום אשר הוגש בעניינו של המשיב מייחס לו חברות באגודת הצדקה האסלאמית בחברון ונשיאת משרה, במסגרתה. כאמור, היה המשיב חבר במועצת ההנהלה של אגודת הצדקה משנת 2003 ועד ליום מעצרו, כאשר במסגרת זו החליט על הקמת פרויקטים שונים מטעם אגודת הצדקה.

משהובא עניינו של המשיב בפני בימ"ש קמא, אגב בקשת התביעה הצבאית לעצרו עד תום ההליכים, החליט ביהמ"ש לשחררו בתנאים. בהחלטתו ציין ביהמ"ש כי מדובר בבן 40, מורה לאלקטרוניקה בבית הספר, בעל חברה למחשבים, נעדר כל עבר פלילי. על כל אלו, הוסיף ביהמ"ש והדגיש כי אופי הפעילות של האגודה הוא הומניטארי ביסודו, ועל כן יש מקום בנסיבות אלו לבחון חלופת מעצר.

הדיון בערר התביעה הצבאית, היה קצר ותמציתי. הואיל ולא הייתה מחלוקת בין הצדדים באשר לתשתית הראייתית הלכאורית בתיק, טענו הצדדים ביחס לעילות המעצר. התביעה הצבאית אשר התקשתה לקבל את החלטת בימ"ש קמא, טענה כי הגם שמדובר בפעילות הומניטארית, והגם כי עניין לנו במשיב מבוגר כשנסיבותיו מיוחדות, אין בכך כדי לפגוע באינטרסים המוגנים של ביטחון האזור. הפעילות ההומניטארית משמשת ככסות לביצור כוחה של ההתאחדות האסורה, ולפיכך, מתגבשת עילת המסוכנות אף בעניינו של המשיב. מאידך, סברה הסנגוריה כי לא שגה בימ"ש קמא בהחלטתו, וכי מחמת נסיבותיו האישיות של המשיב, יפה עשה ביהמ"ש כשנזקק לחלופת מעצר.

כבר בפתח הדברים אדגיש, כי למרות ההסכמה ביחס לתשתית הראייתית הלכאורית, בחנתי תשתית זו והגעתי למסקנה כי אכן יש במה שהונח לפניי כדי להביא להרשעת המשיב בהמשך ההליך השיפוטי. אשר על כן, לא נותר לי אלא לבחון את עילות המעצר הרלוונטיות. כאן המקום לציין כי חרף החלטת השחרור, קבע בימ"ש קמא כי "עפ"י ההלכה באזור, חברות בהתאחדות בלתי מותרת, הינה אסורה ומקימה עילת מעצר כיוון שהחברות טומנת בחובה תמיכה באידיאולוגיות אסורות עפ"י תחיקת הביטחון" . אולם למרות האמור, החליט ביהמ"ש כי "ניתן להקהות את המסוכנות בחלופה הולמת" .

לא אוכל להצטרף להחלטתו של ביהמ"ש. אומנם, מסגרת פעילותו של המשיב היא אזרחית, אולם משהוצא הארגון על כל סניפיו ושלוחותיו אל מחוץ לחוק, היה ראוי כי המשיב יתרחק מהפעילות במסגרתה, כמו גם יתרחק מהתפקידים הניהוליים בהם לקח חלק. וככל שנוגעים הדברים לדרך פעילותם של הארגונים, נקבע לא אחת ע"י ערכאת הערעורים כי פעולות הצדקה משמשות כסות לארגוני הטרור, אשר נועדו להשגת אותה תכלית. בהקשר זה, יפה לצטט את אשר נקבע בע"מ איו"ש 3469/05 בעניין סלאטנה:

"... לא בפעילות 'הומניטארית' אשר נועדה לרווחת האוכלוסייה האזרחית עניינינו, אלה בפעילות אשר בלעדיה היו מתקשים ארגוני הטרור להמשיך ולפעול. מכאן, ואף אם המשיב לא נטל חלק ישיר בביצוע פיגועים נגד מטרות ישראליות, הרי שפעילותו האזרחית למראה, לא נועדה אלא להאדיר את שמו ומעמדו של ארגון החמא"ס ולאפשר לפעיליו להמשיך ולפעול בידיעה כי יהיה מי שידאג למשפחותיהם ביום סגריר.

אשר על כן, לא רק פעילות בלתי חוקית יש כאן, אלא פעילות תומכת טרור אשר בחומרתה ובסכנתה המוחשית לביטחון האזור, קשה להפריז. אין זה מפתיע כי בשנים האחרונות הובן לכל, כי המבקשים לפעול נגד ארגוני הטרור חייבים לפעול אף נגד התשתית הכלכלית האדירה העומדת מאחורי ארגונים אלה, אשר בלעדיה היו אלה מתקשים להמשיך ולפעול..."

משכך, ומשברור לכל כי המשך פעילותו של המשיב נועד לממש את מטרות אגודת הצדקה, והוא נעשה בניגוד להכרזת המפקד הצבאי, הרי שיש בכך כדי לבסס עילת מסוכנות ובאופן אשר מחייב.

סוף דבר, משמצאתי קיומה של תשתית ראייתית לכאורית בתיק, ומשהגעתי לכלל מסקנה כי מתגבשת עילת מעצר של מסוכנות נוכח הפגיעה בביטחון האזור, אין לי אלא לבטל את החלטת בימ"ש קמא על שחרור המשיב בתנאים מגבילים, ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

ניתנה היום, 17 בדצמבר 2007, ח' בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: גו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ