אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים למחזיק אמצעי לחימה וסכין לשם ציד בלתי חוקי

מעצר עד תום ההליכים למחזיק אמצעי לחימה וסכין לשם ציד בלתי חוקי

תאריך פרסום : 02/12/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5133-08
26/11/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
נאצר עבד אלרחמאן צאלח חדר ת"ז 952210458
עו"ד אבו אחמד מונדר
החלטה

בתאריך 17.10.08 יחד עם אחרים, נתפס המשיב כשהוא מבצע ציד בלתי חוקי באמצעות רובה מאולתר. חוליה צבאית אשר תפסה את החבורה, מצאה בכלי הרכב, באמצעותו הגיעה החבורה למקום, רובה מאולתר אשר סייע להם לבצע את הצייד, סכין וכן פגר הצבי אשר ניצוד כאמור.

לימים, הוגש כתב אישום כנגד המשיב ושלושת חבריו. במסגרתו ייחסה להם התביעה הצבאית עבירות שעניינן החזקת אמצעי לחימה, החזקת סכין ופגיעה והחזקה בערך טבע מוגן ללא היתר. עניינו של כל שותף נבחן על פי נסיבותיו האישיות, כך שוחררו שלושה, ואילו ביחס למשיב דנן, דרשה התביעה הצבאית את מעצרו עד תום ההליכים, בשל עברו הקודם.

בדיון שהתקיים בבימ"ש קמא ב-18.11.08, קבע ביהמ"ש כדלקמן:

"שקלתי את טענות הצדדים ואף עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי בתיק קיימות ראיות לכאורה שקושרות לכאורה את הנאשם למיוחס לו, אך מנגד השאלה העיקרית שצריכה להיבדק היא שאלת מסוכנות הנובעת ממעשיו של הנאשם והחשש מהימלטותו מן הדין."

עוד טרם נגיע לעילת המעצר, נבהיר כי ביהמ"ש לא מצא כל קושי בשאלת קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, ומסתבר כי בדיון שהתקיים לפניי, קיבלו הצדדים את עמדתו של ביהמ"ש דלמטה ובחרו להתעמת אך ורק עם קביעת ביהמ"ש ביחס לעילות המעצר.

באשר לעילות המעצר, יצא ביהמ"ש מתוך הנחת יסוד כי יש לאבחן בין עבירות החזקת נשק שיש עמן נגיעה ביטחונית, לבין עבירות שהן למטרות ציד בלבד. על יסוד הבחנה זו, בחן ביהמ"ש את נסיבותיו האישיות של המשיב, וכשמצא כי מדובר "באדם בן 40, אב ל-10 ילדים אשר מיושב בדעתו ועובד בענף בבניה לפרנסה וכי במצבו המשפחתי אין הוא יכול שלא להיות בביתו... שני שותפיו... שוחררו וכי הוא עצמו שוחרר באופן חריג בשל פטירת אמו..." , השתכנע, כי חרף עברו הקודם, אשר נעדר הוא מאסר מותנה בר הפעלה, ניתן להורות על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים מגבילים.

נימוקי ביהמ"ש לא התקבלו על דעתה של התביעה הצבאית, ועל כן, הזדרזה לערעור לבימ"ש זה תוך דרישה כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים. יחד עם זאת, מיהרה התביעה לציין כי על המשיב רובץ מאסר מותנה בר הפעלה, שלא היה ידוע לביהמ"ש דלמטה. המאסר המותנה המדובר התגלה רק לאחר הדיון וגם משום כך ראתה התביעה צורך לשוב ולבחון את עניינו לצורך המעצר עד תום ההליכים.

בחינת התשתית הראייתית בתיק, אכן מצביעה באופן חד משמעי וברור כי ישנן ראיות המפלילות לכאורה את המשיב בהחזקת אמצעי לחימה, בהחזקת סכין ובפגיעה בערך טבע מוגן ללא היתר. התמונה הראייתית הכוללת מלמדת כי המשיב היה בין חבורה של 4 אנשים, אשר צדה צבי באמצעות רובה מאולתר. אמנם, הועלתה הטענה כי החבורה מנתה מלכתחילה 5 איש, וכי הרובה המאולתר, מחסנית והכדורים, היו שייכים לשותף החמישי, אשר נמלט מהמקום. אולם, בבחינת התשתית הראייתית בתיק, לא נמצא בסיס לטענה זו ודומה כי יהא צורך לבחון אותה בדיון גופו.

ובאשר לעילות המעצר, יש להעיר כבר בתחילת הדברים כי לא ניתן לקבל את אבחנתו של  השופט דלמטה ביחס לטבעה של ההחזקה. כבר קבענו לא אחת כי אין מקום לאבחנה מסוג זה. הנה החלטת ביהמ"ש זה בע"מ איו"ש 72/00 "...אחזקת נשק שלא כדין, לכל מטרה שהיא, תקים, ככלל, עילה למעצר עד תום ההליכים. הלכה זו יסודה במציאות המיוחדת השוררת באזור אשר בה כל נשק, יהא מקורו אשר יהא ותהא מטרת המחזיק בו אשר תהא, עלול להביא לפגיעה חמורה בביטחון האזור..." . כמו גם החלטת ערכאה זו בעד"י 4789/07 המצטטת את החלטת ביהמ"ש מעד"י איו"ש 28/01, אשר קבעה "אף אם המערער לא התכוון לעשות שימוש בנשק זה נגד ישראל או ישראליים, הרי שעצם הימצאות נשק בלתי חוקי באזור מסכנת את הביטחון, ואירועי החודשים האחרונים יוכיחו." .

ולאחר שהעמדנו את ההלכה על מכונה, לא נותר לנו אלא לשוב לעניינו של המשיב ולהבהיר, כי למעשה, החלטת ביהמ"ש בעד"י 4789/07 דלעיל, עוסקת בעניינו של המשיב. זה האחרון נתפס כשהוא מחזיק ברשותו רובה צייד וכן 10 כדורים ללא היתר, וביהמ"ש אשר בחן את עניינו, קיבל את ערעור התביעה, החמיר בעונשו והעמיד אותו על 5 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי וכן קנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

אין כל ספק כי בנסיבות הקיימות לא ניתן אף לקבל את החלטת ביהמ"ש, כי אין כל מסוכנות נובעת ממעשיו של המשיב וכי אין חשש כי יימלט מאימת הדין בהזדמנות הראשונה. העובדה כי המשיב שב לסורו מעידה על מסוכנות מיוחדת והעובדה כי מאסר על תנאי רובץ כאבן רחיים על צווארו, מעידה על כך כי יש חשש חד משמעי וברור כי הוא ינסה להכשיל את ההליך אם ישוחרר.

עם סיום ההחלטה וכלל לא בשוליה, אדגיש כי חרף קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה, לא מיהרתי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, והתלבטתי כלום יש בשחרור שותפיו כדי לשמש עילה אף למעצרו של המשיב. אולם, בסופו של דבר השתכנעתי כי בהערכת הנסיבות ובאיזון שביניהם, עומד המשיב בפני עצמו, בשל עברו הקודם והמאסר על תנאי העומד כנגדו עד כי אין מקום לטענת ההפליה.

אשר על כן, לא נותר לי אלא להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 26 בנובמבר 2008, כ"ח בחשוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ