אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים בעבירות של זיוף, התחזות והפרת הוראה בדבר סגירת שטח

מעצר עד תום ההליכים בעבירות של זיוף, התחזות והפרת הוראה בדבר סגירת שטח

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2244-08
13/04/2008
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
מוחלץ עבדללה זאהדי ת"ז 853491264
עו"ד מונדר אבו אחמד
החלטה

הערר שבפניי מעורר שוב את שאלת עילות המעצר בעבירות של זיוף, התחזות והפרת הוראה בדבר סגירת שטח.

אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיב רכש תעודת זהות ישראלית מזויפת תמורת 2000 ש"ח ובאמצעות הצגתה בפני אנשי כוחות הביטחון במחסום "המנהרות" ניסה לצאת את תחומי האזור.

בימ"ש קמא, אליו הוגשה בקשה למעצר עד לתום ההליכים, סבר כי עילת המעצר היחידה אותה יש לשקול הינה החשש להימלטות מדין. על כן, סבר ביהמ"ש כי בנסיבות תיק זה, כאשר המשיב ביקש להיכנס לישראל על מנת לקבל טיפול רפואי, וכאשר אין מחלוקת כי הוא נשוי לתושבת ירושלים, ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

מכאן ערר התביעה, הסבורה שיש להיצמד להלכות שניתנו ע"י בימ"ש זה מקדמת דנא לפיהן הכלל הוא כי כאשר מתלווה לעבירה של יציאה מהאזור שימוש בתיעוד מזויף, מתעוררת עילת מעצר של מסוכנות. מעבר לכך מפנה התביעה לעובדה כי בעבר כבר נעצר המשיב והוגש נגדו כתב אישום בעבירות דומות, תיק שהותלה ועם המעצר חודשו בו ההליכים. לאור זאת, מבקשת התביעה להורות על מעצרו של המשיב.

ב"כ המשיב מסתמך על החלטת בימ"ש קמא, וחוזר וטוען על בסיסה כי במקרים דומים בישראל משוחררים הנאשמים. עוד טען הסנגור כי למשיב נסיבות מיוחדות. הוא הגיש מספר פעמים בקשות להיכנס לישראל לצרכים רפואיים שסורבו כולן, וכן אשתו וילדיו מתגוררים בירושלים. בנסיבות אלה, טען הסנגור כי היה ראוי לשחרר את המשיב בתנאים.

דין הערר להתקבל.

במקרים בהם נתון אדם בהליך של איחוד משפחות, כשעברו נקי והוא נכנס לישראל על מנת לפגוש את קרובי משפחתו, הנטייה הינה להורות על שחרור בחלופת מעצר. אין זה המקרה בפנינו. ראשית, המשיב לא ביקש איחוד משפחות. שנית, המשיב ביקש בהזדמנות אחת, בשנת 2007, להיכנס לישראל לצורך טיפול רפואי ובקשה זו נדחתה עקב מניעה משטרתית. בהודעת הדחייה נקבע כי עליו להביא מסמכים מפורטים, צעד שאין כל ראייה שנעשה על ידו. אף לא הונחה בפניי כל תשתית לבקשות מסודרות נוספות שהוגשו על ידו.

ההיפך הוא הנכון. בעבר נעצר המשיב בהזדמנות אחת ושוחרר בערובה, בגין עבירות דומות, כאשר נכנס בשש הזדמנויות שונות לישראל באמצעות תיעוד מזויף. מסתבר כי המשיב לא הפנים את המסר שיכל לקבל ממעצר ושחרור זה, אלא מימש את שאמר באמרתו (8.7.06), היינו כי הוא "חייב להיכנס לישראל" גם אם הדבר כרוך ברכישה ושימוש של תיעוד מזויף. גם כיום נראה בעליל שלאור המשך קיומן של הסיבות שהביאו עד כה לביצוע העבירות, קיימת סבירות כי המשיב יחזור לסורו. עוד אציין כי עברו של המשיב אינו נקי. 

בפנינו, על כן, אדם שהוכיח במעשיו ובאמירותיו כי אין במגבלות החוק כדי למנוע ממנו ביצוע עבירות דומות לאלה בהן מואשם זו הפעם השנייה.

לנוכח האמור, יש לקבוע כי מתקיימת עילה להורות על מעצרו של המשיב, עילה אשר לא ניתן לאיין אותה בחלופת מעצר כלשהי. מן הטעם האמור, יש לקבל את ערר התביעה.

בשולי החלטתי, אציין כי בימ"ש קמא לא דק פורתא כאשר איזכר בהחלטתו מספר החלטות של בימ"ש עליון, בהן אדם נכנס לישראל תוך ביצוע עבירה פלילית אחרת ושוחרר. אין בפנינו מצב בו מבוצעת עבירת רכוש נלווית, אלא מצב בו קיימים מרכיבי חומרה בולטים בשיטת ביצוע העבירה של היציאה מן האזור ללא היתר, היינו שימוש במסמך מזויף, שלעתים קרובות קשה מאוד להבחין בו. מכאן ההבדל בין אותן החלטות אליהן התייחס בימ"ש קמא, הבדל אשר עמדתי עליו בהלכה המנחה בעניין אלאסלוט.

בשים לב לאמור לעיל, מתקבל ערר התביעה. המשיב ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה היום, 13 באפריל 2008, ח' בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: לש+גו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ