אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר עד תום ההליכים בעבירות גניבת רכב וכניסה לשטח צבאי סגור

מעצר עד תום ההליכים בעבירות גניבת רכב וכניסה לשטח צבאי סגור

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3870+3871-07
02/10/2007
בפני השופט:
אל"ם יצחק מינא

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן שרית שמר
הנתבע:
1. מנצור סמיר סאלם אלקודסי ת"ז 851798231
2. מחמד האשם ג'עברי ת"ז 852778182

עו"ד ראובן המבורגר

החלטה זו תתייחס לשני תיקי הערר שהובאו בפניי והם 3870+3871/07, העוסקים באותה פרשה.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום אשר מייחס להם עבירה של גניבת רכב והפרת הוראה בדבר סגירת שטח. כמפורט בכתב האישום, מואשמים הנאשמים כי בתאריך 7.9.07, נכנסו ליישוב אפרת לאחר חצות הלילה וגנבו רכב מסוג פולסווגן בורה, מס' רישוי 8520318. את הרכב העבירו הנאשמים, על פי כתב האישום, לאזור חלחול. לאחר זמן מה, שבו הנאשמים ונכנסו לאפרת, ונתפסו על ידי כוחות הביטחון. על פי הפרט השני, מואשמים הנאשמים כי במועד האמור לעיל, יצאו משטח סגור ונכנסו שלא כדין ליישוב אפרת, שהוא שטח צבאי סגור, וזאת מבלי שהיה בידם היתר לעשות כן.

בבימ"ש קמא הוגשה בקשה מטעם התביעה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. השופט סא"ל צבי לקח, שבפניו הובא התיק, החליט כי הגם שיש ראיות לביצוע העבירה, אין לטעמו, באישום כמפורט לעיל, מעשה המקים עילת מסוכנות. על פי החלטתו, ניתן להסתפק בחלופת מעצר, אשר תבטיח את התייצבותם של המשיבים למשפט.

התביעה הצבאית סבורה כי שגה בימ"ש קמא בשחררו המשיבים בערבות, שכן, לטעמה, משקבע ביהמ"ש קמא כי יש ראיות לכאורה הקושרות את המשיבים לעבירות המיוחסות להם, קמה עילת המסוכנות. לטעמה של התביעה, עבירות רכוש ובמיוחד עבירות גניבת רכב, מקימות עילת מעצר, במיוחד כאשר מתלווה אליהן גם עבירה של הפרת הוראה לכניסה לשטח סגור. עוד מוסיפה התביעה וטוענת, כי לשני המשיבים עבר פלילי בעניין כניסה לשטח אסור, דבר המחזק את הצורך במעצרם עד תום ההליכים.

מנגד טוען הסנגור המלומד, עו"ד המבורגר, כי הגם שהוא מסכים כי יש ראיות נסיבתיות לכאורה, אין עדיין הצדקה למעצר עד תום ההליכים. כמו כן, טוען הסנגור כי ההחלטה של בימ"ש קמא היא מאוזנת, וכי המשטרה לא עשתה את עבודתה נאמנה, כאשר לא בדקה את טביעות האצבע שנמצאו על המכונית.

על מנת ליתן את החלטתי בתיק זה, החלטתי לעיין הן בתיק הפ"א והן בפרוטוקול הדיון והחלטת בימ"ש קמא. כמו כן, עיינתי בתקדימים שהוגשו לי על ידי הצדדים.

לאחר ששקלתי ובחנתי את כל האמור, הגעתי למסקנה כי דין הערר להתקבל וכי יש לעצור את המשיבים עד תום ההלכים המשפטיים נגדם בתנאים ובמגבלות שאפרט בהמשך, ואלה טעמיי:

  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בתיק שיש בו ראיות לכאורה, הגם שחלקם נסיבתיות.
  2. לטעמי, שילובן של שתי העבירות, דהיינו, גניבת רכב וכניסה לשטח צבאי סגור, מצדיק ומקים עילת מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים.
  3. למשיבים עבר פלילי המתייחס לחלק מהאשמות שבכתב האישום, דבר שאמנם מחזק את מסוכנותם ואת הסיכוי כי יחזרו על מעשיהם.
  4. לטעמי, וכבר קבעתי זאת בעבר, עבירה של גניבת רכב הינה מכת מדינה, אשר יש לעוקרה מהשורש ועל בית המשפט להכביד ידו על עברייני גניבות רכב ולהושיבם מאחורי סורג ובריח, אם אמנם יימצאו אשמים. עד שיסתיים משפטם, קיים חשש כי יימלטו מאימת הדין.

עם זאת, ולמרות החלטתי לדחות את הערר, סבור אני כי מן הראוי לקבוע את הדיון בעניינם בהקדם האפשרי ולא בתאריך שנקבע על ידי בימ"ש קמא ליום 18.11.07. אני מורה לק. ביהמ"ש לקבוע תיק זה תוך 15 ימים מיום זה, ואם לא יבוא לסיומו תוך 30 ימים, יהא הסנגור זכאי לחזור ולבקש את שחרורם בערובה של המשיבים.

ניתנה היום, 2 באוקטובר 2007, כ' בתשרי התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ