אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר לחשוד בעבירה של הוצאת נשק מרשויות הצבא

מעצר לחשוד בעבירה של הוצאת נשק מרשויות הצבא

תאריך פרסום : 18/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
65-07
11/11/2007
בפני השופט:
אל"ם דורון פיילס

- נגד -
התובע:
רב"ט אלכסנדר רוד
עו"ד סרן מרק קובל
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן סיגל טורג'מן
החלטה

1. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון במזכר החסוי, תע/1, אני רואה לדחות את הערעור.

2. לפיכך, בהתאם להחלטת בית הדין קמא, יוסיף המערער וישהה במעצר עד יום 6/11/07 בשעה 20:00.

3. נימוקי החלטתי זו יינתנו בנפרד.

ניתנה והודעה היום, כ"ד בחשוון התשס"ח, 5 בנובמבר 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_________________                                                                                           דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

נימוקי החלטה

1. ביום 5 בנובמבר 2007 ראיתי לדחות את הערעור. להלן נימוקי החלטתי.

2. המערער נחשד בעבירה של הוצאת נשק מרשות הצבא. הוא נעצר, בפקודת מעצר של קצין מצ"ח ביום ד', 31/10/07, בשעה 15:00. ביום ו', 2/11/07, התבקשה בבית הדין המחוזי הארכת מעצרו עד יום 8/11/07.

3. המערער הובא למתחם בית הדין בשעות הצהריים. ככל הנראה בשל ריבוי הדיונים באותו היום לא הובא המערער בפני השופט. יום הדיונים הסתיים בסביבות השעה 13:30, בשים לב לשעת כניסת השבת.

4. לאחר סיום יום הדיונים הסתבר כי עניינו של המערער טרם נדון וכי פקודת המעצר בעניינו עתידה להסתיים בקרוב. או אז שוחחה התובעת בטלפון עם השופט, מסרה לו את פרטי העניין והשופט הורה, בטלפון, בשעה 13:35, כי המערער ייעצר עד מוצאי שבת בשעה 21:00 ואז יתקיים דיון בעניינו.

5. במוצאי שבת נערך דיון, שבתחילתו טען בא כוחו של המערער כי ההוראה שניתנה לעצור את המערער בצהרי יום ו' הייתה בלתי חוקית, שכן ניתנה בהעדר דיון וללא נוכחות המערער וסנגור מטעמו. בא כוחו של המערער ביקש כי השופט יפסול את עצמו מלדון בחוקיות ההוראה שהוא עצמו נתן. השופט לא נעתר לבקשה. בהמשך נדונה בקשת המעצר לגופה ובית הדין הורה כי המערער ייעצר עד יום 6/11/07 בשעה 20:00 .

6. בערעור, מבקש המערער כי בית הדין לערעורים יורה על שחרורו. להשקפתו, הוא הוחזק במעצר בלתי חוקי משך למעלה מיממה, ועובדה זו ושורשיה נגועים בפסול כה גדול, המטיל צל על האינטרס הציבורי המתקיים, אולי, ומצריך את מעצרו, ומחייב את שחרורו מן המעצר.

7. התביעה ציינה כי דעתה לא הייתה נוחה מהשתלשלות הדברים, אולם, מכל מקום, ניתן וראוי היה לעצור את המערער מן הזמן בו נעצר במוצאי שבת.

8. החלטת המעצר הראשונה, זו שניתנה בטלפון, לקתה בכמה - היא ניתנה ללא שקדם לה דיון כלל, ודאי לא דיון פומבי; היא ניתנה לאחר שהשופט קמא שוחח בטלפון עם התובעת ורק עימה; כעולה מן ההחלטה, לא נדרש השופט קמא לחומר הראיות; היא ניתנה ללא נוכחות המערער; היא ניתנה ללא נוכחות בא כוחו. אפרט.

9. דיון- חוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (ראו סעיף 240) ואף הדין הכללי (ראו סעיפים 15,16 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996), נוקטים בקשר להליך המעצר לשון "דיון" (או "ידון"). המילון מפרט שתי משמעויות לתיבה "דיון": "1.שקול, עיון וברור מקיף בעניין מסוים. 2.ישיבת בית משפט" ( מלון אבן שושן המרוכז (2004)). הפרקטיקה מלמדת כי בחיי המשפט מכיל המושג "דיון" את שתי המשמעויות יחד - המדובר בישיבה של בית המשפט, בה מבורר ונשקל עניין לגופו. כאן, נחתך עניין מעצרו של המערער ללא דיון - לא מן הבחינה הפורמאלית - צורנית ולא מן ההיבט המהותי. אף זאת, שהדיון, בהעדר נסיבות חריגות, צריך שיתקיים ב פומבי (ראו יעקב קדמי על סדר הדין בפלילים חלק ראשון 166 (2003)).

10. שיחה במעמד צד אחד - "[כ]כלל שופט אינו רשאי לקיים שיחה בענין התלוי ועומד בפניו עם צד אחד בלבד, בלא נוכחותו של הצד השני" (ע"פ 721/00 מארון נ' מדינת ישראל, פדאור (לא פורסם) 00 (1) 611 (2000)). דברים נכוחים אלה, שנאמרו בהקשר של בקשה לפסלות שופט, בהליך עיקרי, נכונים ויפים גם להליכי מעצר.

11. היזקקות לחומר הראיות - מציין בית הדין קמא בהחלטתו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ