אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעצר לחייל החשוד בשימוש ובהחזקת סם הקנאביס

מעצר לחייל החשוד בשימוש ובהחזקת סם הקנאביס

תאריך פרסום : 18/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
61-07
24/10/2007
בפני השופט:
אל"ם דורון פיילס

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן טובי הארט
עו"ד סגן יובל קגן
הנתבע:
רב"ט שחר חטב
עו"ד זאב אלוני
החלטה

 1.      למשיב מיוחסים חשדות למעשי שימוש בקנאביס ולהחזקה של כמות קטנה מן הסם ביחידה. המשיב נעצר לחקירה ביום 18/10/07. ביום 19/10/07   נערך דיון בשאלת מעצרו בפני בית הדין קמא. בהחלטתו של בית הדין הנכבד נקבע כי המשיב ייעצר עד יום 23/10/07, לשם סיום החקירה והגשת כתב אישום. ביום 23 באוקטובר פנתה התביעה שוב לבית הדין המחוזי וביקשה להאריך את מעצרו של המשיב בשבעה ימים נוספים, כדי להשלים את החקירה, באופן שתושלם בדיקת המעבדה בדגימת שתן שניטלה מן המשיב (בבדיקת הדגימה ב"ערכת שדה" נמצא ממצא חיובי לקנאביס. ב"בדיקה הסורקת" נמצא ממצא שלילי ועל כן התבקשה, באופן חריג, "בדיקה מאמתת" של הדגימה).

2.       בית הדין הנכבד קמא מצא כי ישנן כבר עתה ראיות לכאורה, שניתן לבסס עליהן כתב אישום- הודאותיו של המשיב בחקירה, בהן מודה הוא, גם לפי הגרסה הממעטת שבהן, בחמישה-שישה מעשי שימוש בקנאביס, בנסיבות אזרחיות ובהחזקת חתיכת חשיש ביחידה, שנשמטה מכיסו. חיילת מן היחידה מוסרת כי מצאה ביחידה, במקום התואם את גרסתו של המשיב, חתיכת חשיש. בית הדין קמא סבור היה כי בנסיבות העניין אין הצדקה להורות על הארכת המעצר המתבקשת, לצורכי חקירה. תחת זאת הורה בית הדין קמא כי המשיב ישוחרר מן המעצר ויהיה נתון במעצר פתוח, בתקופה המבוקשת, עד ליום  29/10/07.

3.      התביעה מערערת על החלטה זו ומבקשת כי המשיב ייעצר במעצר ממשי, כפי בקשתה המקורית, לשם השלמת החקירה. התביעה סבורה כי כבר היום עולה הצדקה מובהקת למעצר על בסיס חומר הראיות הקיים. להשקפתה, מוטב, במצב דברים זה להשלים את החקירה עתה ולא לתקן את כתב האישום מאוחר יותר. לטעמה, משמוצדק כאן מעצר בכל מקרה, לא נפגעת כל זכות של המשיב, גם אם תקופת המעצר המתבקשת אינה קצרה.

4.      לחלופין, מבקשת התביעה כי המשיב ייעצר במעצר ממשי לתקופה קצרה, עד מחר, כדי שתוכל להגיש את כתב האישום ולבקש מעצר עד תום ההליכים.

5.      הסנגור המלומד, עו"ד אלוני, מבקש להותיר את החלטת בית הדין קמא על כנה. להשקפתו, אין זה מתקבל על הדעת כי חשוד ייעצר למשך שבעה ימים רק כדי לקבל תוצאה של בדיקת מעבדה, שאפשר גם בלעדיה. הסנגור סבור כי מעצר כזה אינו מידתי ולעומת זאת הפתרון שבו בחר בית הדין קמא מאזן כראוי בין כל השיקולים הצריכים לעניין.

6.      הסנגור הוסיף כי לטעמו, אף אם קיימות כאן ראיות לכאורה, אלה ראיות חלשות, בשל ההתפתחות שיש בגרסאותיו של המשיב והעדר הפירוט בהן. להשקפתו, גם מטעם זה ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

7.      עיון בחומר הראיות מעלה, כמסקנתו של בית הדין קמא בעניין זה, כי ישנן כאן ראיות טובות שניתן לבסס עליהן כתב אישום. המדובר, למצער, בחמישה עד שישה מעשי שימוש בקנאביס ובהחזקה של כמות קטנה מן הסם ביחידה. הצבר מעשים כזה מצדיק, ברגיל, לאחר שמוגש כתב אישום, מעצר ממשי עד תום ההליכים.

8.      דומה כבר עתה כי בכוחה של תוצאת הבדיקה המעבדתית, תהא אשר תהא, יהיה, אולי, כדי להוסיף לחומר הראיות הקיים ולחזקו ולא לגרוע ממנו או להחלישו.

9.      במקרה קונקרטי זה הארכת מעצר למשך שבוע שנועדה רק כדי להשלים בדיקת מעבדה של דגימת שתן, שלפי שעה היא נתפסת ככזו שאין בה ממצא חיובי לסמים, אכן אינה מידתית. במצב דברים כזה ישנה בידי התביעה הברירה לעמוד על קיום הבדיקה ולא לעמוד על המעצר הממשי או לבחור בהגשת כתב אישום, מבלי להמתין לתוצאות הבדיקה ולבקש את מעצרו של המשיב. התביעה בחרה, בעתירתה החילופית, באפשרות השנייה.

10.  משמדובר במקרה אשר יש לו בסיס ראייתי ראוי ואשר מצדיק מעצר, לפי טיב והיקף העבירות, אני רואה לקבל את הערעור, במובן זה שהמשיב יוסיף וייעצר במעצר ממשי עד מחר, 25/10/07, בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום, י"ב בחשוון‏‏ התשס"ח, 24 באוקטובר 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                           דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ