אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מעצרים) 78/16 התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX רב"ט ע' י'

(מעצרים) 78/16 התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX רב"ט ע' י'

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
(מעצרים) 78-16
14/07/2016
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן אלון הראל
המשיב:
ח/XXX רב"ט ע' י'
עו"ד סרן חגי בן-דב
החלטה

(מעצרים) 78/16

 

                                  

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

 אל"ם ארז פורת - שופט

בעניין:

התובע הצבאי הראשי – המערער (ע"י ב"כ, רס"ן אלון הראל)

נ ג ד

ח/XXX רב"ט ע' י' – המשיב (ע"י ב"כ, סרן חגי בן-דב)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז שניתנה בתיק מרכז (מעצרים) 146/16 (סא"ל רונן שור – שופט) ביום 13.07.2016. הערעור נדחה.

 

החלטה

  1. התביעה הצבאית מערערת על החלטת בית הדין קמא, בה דחה את עתירתה להאריך את מעצרו הממשי של המשיב בחמישה ימים, לצורך הגשת כתב אישום והורה חלף זאת, על מעצרו הפתוח.
  2. ביום 11 יולי 2016 נחקר המשיב במשטרה הצבאית החוקרת בחשד לסחר, שימוש והחזקה בסמים מסוכנים, ושמר על זכות השתיקה. כנגד המשיב הפללה של חייל אחר, שנחקר במשטרת ישראל ביום 8 ביוני 2016 והפליל את המשיב בכך שהמפליל רכש ממנו סמים לשימוש עצמי, "בדרך כלל קצת ב-100 ש"ח" וכי המפליל עצמו משתמש בסם "לא בכמויות גדולות... כל סוף שבוע בערך". היקף קניית סם מהמשיב לא פורט במפורש בהפללה.
  3. בגרסאות מאוחרות יותר שמסר המפליל הוא מציין כי רכש סמים מהמשיב פעם אחת בלבד, 3-4 גרם, וכי במהלך שירותו הצבאי השתמש בסמים פעם אחת. המשיב ציין כי נהג להשתמש בסמים בכל סוף שבוע, טרם שגויס.
  4. עם סיום חקירת המשיב ביום 11 ביולי, כאמור, החליטו רשויות החקירה שלא לעצרו והוא שולח לביתו. מקץ יומיים, ביום 13.7, הוצאה פקודת מעצר כלפי המשיב על-ידי מפקד מצ"ח יואב, "לצרכי חקירה". באותו יום נחקר המשיב באשר לאפשרות כי יימצא במכשירו הסלולארי מידע מפליל והוצג לו צו שיפוטי שהוצא ביום 11.7, המחייבו למסור את הסיסמה למכשירו הסלולארי.
  5. אחר סיום חקירתו, ביום 13.7, הובא המשיב לבית הדין קמא, והתביעה עתרה להארכת מעצרו הממשי, לצורך הגשת כתב אישום, כאמור.
  6. בית הדין קמא הורה על העברת המשיב למעצר פתוח. נקבע כי "ספק האם מצ"ח יכלו לעצור היום את החשוד, לאור החלטתם הקודמת שלא לעצרו... לטעמי, ראוי היה שהתביעה תפנה לבית הדין ותגיש בקשה להורות על מעצרו של החשוד, בנסיבות הייחודיות שנוצרו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ