אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מעצרים) 67/15התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טור' י' ח'

(מעצרים) 67/15התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טור' י' ח'

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
(מעצרים) 67-15
20/10/2015
בפני שופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
המערער :
התובע הצבאי הראשי
המשיב :
ח/XXX טור' י' ח'
החלטה

 

  1. התביעה הצבאית מערערת על החלטת בית הדין קמא, בה דחה את בקשתה להורות על הארכת מעצרו הממשי של המשיב, עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו וחרף זאת, הורה כי המשיב ייעצר במעצר בפתוח, במיטב, עד סיום ההליכים המשפטיים בעניינו.
  2. כנגד המשיב הוגש כתב אישום ובו יוחסה לו עבירה של העדר מן השירות שלא ברשות מיום 3.2.2002 ועד יום 12.10.2015, משך 5,000 ימים. התשתית העובדתית לא היתה שנויה במחלוקת בין הצדדים: המשיב נולד ברוסיה, ועלה לארץ בשנת 1993, בהיותו בן תשע. הוא ומשפחתו עזבו את הארץ בשנת 2000, בהיותו בן
    שבע- עשרה. במהלך שנת 2001 שב המשיב ארצה ושהה בה תקופה של כשלושה חודשים. בתקופה זו הגיש בקשות שונות ללשכת הגיוס וביניהן בקשה להכרה כ"חייל בודד" ואף בקשה לדחיית מועד גיוסו, שנקבע ליום 3.2.2002. בבקשתו לדחיית מועד הגיוס ציין המשיב כי הוא מבקש להשתבץ בחטיבת גולני ואם לא ישובץ כך "לא אתייצב במועד הגיוס שקבעתם לי, (3.2.02)". ביום 27.1.2002 עזב המשיב את הארץ ושב אליה רק לאחרונה. המשיב התגורר בחו"ל מאז שעזב, משפחתו בחו"ל וכך גם משלח ידו.
  3. בית הדין קמא קבע כי קיימת תשתית ראייתית, לכאורה, לתמיכה באישום. חרף זאת ראתה הערכאה קמא להסתפק בחלופת מעצר וזאת בשל זיקתו הקלושה של המשיב לארץ ולמסגרת הצבאית. הוטעם, כי מלבד העובדה שמרכז חייו של המשיב מצוי בחו"ל – משפחתו ועבודתו שם, הוא הגיע לארץ לביקור קצר בלבד שלא על מנת להשתקע כאן. בית הדין קמא ציין עוד כי המשיב הסגיר עצמו לידי רשויות הצבא לאחר ש"למד על מעמדו כמשתמט" ואף נתון זה מחליש את עילות המעצר בעניינו. בנסיבות אלה הורה בית הדין קמא על מעצרו הפתוח של המערער ביחידת מיטב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, וכן הורה כי המשיב יפקיד את דרכוניו ואסר על יציאתו מהארץ עד סיום ההליכים המשפטיים בעניינו.
  4. התביעה עתרה למעצרו הממשי של המשיב. נטען, כי זיקתו של המשיב לארץ לא היתה קלושה, במועד בו נדרש היה להתייצב לשירות הצבאי. נטען עוד כי הוריו של המשיב ביקרו בישראל כמה פעמים מאז שעזב את הארץ ואין לומר כי "עקרו מהארץ".
  5. המשיב עתר לדחיית הערעור. נטען כי זיקתו לארץ אכן היתה קלושה וכי אין בכוונתו להמשיך להתגורר בארץ, ומכל מקום נוכח גילו, כעת ספק רב אם תאכף לגביו חובת השירות. להשקפת ההגנה, מעצרו הפתוח אף יסייע בבחינת התאמתו לשירות כעת. המשיב סבור כי החלטת הערכאה קמא עולה בקנה אחד עם החלטות דומות שניתנו בעבר, ולענין זה הופניתי לע"מ/23/12 טור' לוג'יאר נ' התובע הצבאי הראשי (2012), ולאסמכתאות שהובאו שם.

 

דיון והכרעה 

  1. על-פי פסיקתו של בית דין זה :

"בעניינם של 'משתמטי גיוס' אשר שהו בארץ פרק זמן, הוחלה עליהם חובת גיוס, הם עזבו מבלי לעמוד בה ושבו לאחר תקופה לארץ נבחנים, בהיבטי המעצר, שיקולים מיוחדים, וביניהם מידת הזיקה למדינה,  הסיבה שבשלה עזבו את הארץ והטעם לחזרתם" (ע"מ/23/12 טור' לוג'יאר נ' התובע הצבאי הראשי (2012) ראו גם: ע"מ/33/07 התובע הצבאי הראשי נ' טור' בירקובסקי (2007); ע"מ/48/08 התובע הצבאי הראשי נ' טור' קדוש (2008)).

 

  1. בנסיבות שבפניי סברתי כי החלטת הערכאה קמא להסתפק במעצר פתוח, אינה מצדיקה את התערבותי. המשיב חי בארץ שנים מועטות טרם שעזבה, ומרבית שנות חייו נמצא באופן מובהק ורצוף בחו"ל. בגילו ובמצבו המשפחתי דהיום, ספק רב אם חובת השירות הצבאי תאכף בעניינו ואף התובע לא יכול היה לציין אם המשיב יחויב בשירות צבאי כלשהו; עוד צוין כי המשיב אינו מתעתד לעבור ולגור בארץ. הצברן של נסיבות אלה מקהה את עילות המעצר המתקיימות ברגיל, בעבירה הנדונה, באופן שניתן להלום אותן במעצר פתוח. אף החשש כי המשיב יימלט מאימת הדין קיבל מענה הולם במתן ההוראה להפקדת הדרכונים ומניעת יציאת המשיב מגבולות הארץ. טענת המשיב כי תיאם את מועד מעצרו אחר שנמסר לו כי הוא במעמד של "משתמט", אינה נסתרת, ועניין זה מקהה את החשש כי יימלט מאימת הדין.
  2. מהטעמים האמורים החלטתי לדחות את ערעור התביעה. המשיב יוותר במעצר פתוח ביחידת מיטב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו כקביעת הערכאה קמא.

 

ניתנה והודעה היום, ‏‏ז' בחשון התשע"ו, 20 באוקטובר 2015, בפומבי ובמעמד הצדדים.

__________________

ארז פורת,               אל"ם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ