אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מעצרים) 65/15 התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טור' פ' מ'

(מעצרים) 65/15 התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טור' פ' מ'

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
(מעצרים) 65-15
12/10/2015
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
המערער :
התובע הצבאי הראשי
המשיב :
ח/XXX טור' פ' מ'
החלטה

 

  1. התביעה הצבאית משיגה על החלטת בית הדין קמא מיום 4.10.2015, בה הורה על הארכת מעצרו הממשי של המשיב עד יום 6.10.2015, בשעה 13:00, אולם בד בבד שחרר את המשיב לחופשה עד למועד זה, בשעה 11:00.
  2. המשיב נעצר ביום 4.10.2015 לפנות בוקר, בחשד שעניינו העדר מהשירות שלא ברשות. נטען כי המשיב השתמט מחובת השירות הצבאי מאז חודש נובמבר 2012.
  3. בפני בית הדין קמא עתרה התביעה הצבאית להאריך את מעצרו הממשי של המשיב עד יום 6.10.2015, לצורכי חקירה ואיסוף כלל החומר הנוגע להיעדרותו הנטענת מהשירות הצבאי. באי כוחו עתרו שלא להאריך את מעצרו, בהצביעם על העדרן של ראיות ממשיות שבכוחן לקשור את המשיב לחשדות בעניינו. בית הדין קבע כי "חומר הראיות הקיים הוא דל מאוד", ברם, מנגד "מצטיירת תמונה של עצימת עיניים ביחס לחובת הגיוס". בנסיבות אלה סברה הערכאה קמא כי היה בחומר הראיות שהוצג "כדי להצדיק מעצר ליום אחד... לצורך השגת חומר ראיות נוסף". בשל חג שמחת תורה שחל למחרת הדיון והעובדה כי איסוף חומר הראיות לא יכול היה להיעשות, לדידו של בית הדין, במהלך החג, ראה בית הדין לערוך איזון, שבמסגרתו קיבל את בקשת המעצר, ברם שחרר את המשיב לחופשה, כאמור.
  4. בערעורה טוענת התביעה הצבאית כי שגתה הערכאה קמא בקבעה כי חומר הראיות שהוצג בפניה היה "דל מאוד", ומכל מקום, משבחרה להיעתר לבקשת המעצר, גילתה הערכאה קמא דעתה כי הוצג בפניה חשד סביר מספק, שהיה בו בכדי לקשור את המשיב לחשדות שיוחסו לו. מתן חופשה במצב דברים זה אינו מתיישב עם הקביעה בדבר קיומו של "חשד סביר", והקביעה כי מתקיימות עילות מעצר בנסיבות העניין. כן נטען שמתן החופשה במקרה זה אינו מתיישב עם אמות המידה שהותוו לכך בע"מ/38/15 התובע הצבאי הראשי נ' טור' פרידמן (2015).
  5. המשיב עתר לדחיית הערעור. נטען, כי נוכח קיום הדיון בפניי רק סמוך לחלוף החופשה שניתנה, הערעור הפך ל"תיאורטי". לגופו של עניין נטען כי בית הדין קמא שקל מכלול השיקולים בעניינו של המשיב, לרבות בעיה רפואית שהובאה בפניו, וכן את היעדר היכולת לקדם את החקירה במהלך תקופת המעצר שהתבקשה. על כן, מדובר בהחלטה מאוזנת, שאין עילה להתערב בה.

 

דיון והכרעה

  1. הדיון בעניין מעצרו של המשיב נערך שעות ספורות אחר מעצרו, כשהחקירה בעניינו הייתה בראשיתה. אחר שעיינתי בחומר החקירה שעמד בפני הערכאה קמא סבור אני כי היה די בו בכדי לבסס חשד סביר למעורבות המשיב בעבירה שיוחסה לו, וזאת בשים לב לשלב בו מצויה הייתה החקירה, כאמור. לצד האמור, ככל שמתארכת תקופת המעצר נדרשות היו ראיות ממשיות יותר המחזקות את בסיס החשד הסביר הנדרש (ראו ע"מ/50/08 התובע הצבאי הראשי נ' טור' בוגורודסקי (2008)). נפסק לא אחת כי בגדרן של ראיות המבססות "חשד סביר" לביצוע עבירה:

"...עשויות להיכנס גם ראיות שאינן קבילות במשפט וכי תפקידן של הראיות המבססות 'חשד סביר' לקשור את החשוד לעבירה המדוברת באופן סביר המצדיק את מתן האפשרות למשטרה לסיים את החקירה המתנהלת" (בש"פ 10267/08 דבח נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 4.12.2008) וכן ראו בש"פ 6718/14 סוויסה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 31.12.2014)).

 

בפני הערכאה קמא הוצגה אמרת המשיב, בה צוין כי הוא "מודה" בהיעדרותו מהשירות. מפלטי מחשב ממערכת לשכת הגיוס עלה, לכאורה, כי המשיב התייצב למספר זימונים שנשלחו אליו מלשכת הגיוס, אולם למרביתם לא התייצב. כעולה מהרישומת למשיב נקבע פרופיל רפואי במרץ 2013, ומאז לא שב והתייצב בשערי לשכת הגיוס. חלפה תקופה ממושכת בה לא נוצר כל קשר עם המשיב, חרף זימונים שנשלחו לו ומסלול הגיוס האישי חדל, אפוא, מלהתקיים. בכגון זה ציינו לא אחת כי:                               

"מקום בו כשל המסלול האישי מכל טעם שהוא (צו לא תקין; אובדן קשר עם המלש"ב; אי הבאת הצו האישי כנדרש לידיעת המלש"ב או מכל טעם אחר, הנובע ממחדל של הרשות), רשאית הרשות להיזקק לצו הפוקד הכללי; שהרי לכך הוא נועד- לתפוס ברשת הביטחון שאותה הוא פורס את מי שכתוצאה מטעויות כאלה או אחרות 'נפל בין הכיסאות' ולא זומן לאחד מהליכי  טרום-הגיוס או לגיוס גופו". (ע"מ/37,38/10 טור' בונר נ' התובע הצבאי הראשי (2010), ע"מ/43/13 טור' ריבק נ' התובע הצבאי הראשי (2013)).

 

כעולה מהרישומת הממוחשבת, שלא הייתה מניעה להסתמך עליה בשלב הנדון, החל מחודש מרץ 2013, המסלול האישי בעניינו של המשיב כשל, שכן, עולה לכאורה, שלא נוצר עימו כל קשר נוסף. בנסיבות אלה וזמן סביר אחרי "קריסת" מסלול הגיוס האישי נכנס לתקפו צו הפוקד הכללי המתייחס לתקופה זו. בענייננו נקרא המשיב להתייצב מכוח אותו צו בלשכת הגיוס, בחודש דצמבר 2013, חובה שלא קיים.

  1. די היה בתשתית הראיות כאמור בכדי להצדיק את מעצרו של המשיב לתקופה שהתבקשה וזאת לצורך השלמת החקירה בעניינו. אציין שלמרות שלא היה חולק על כך, כי עסקינן בחשדות המקימים ברגיל, עילת מעצר, הרי שנסיבות מעצרו של המשיב בשדה התעופה, בדרכו לצאת את הארץ חיזקו את עילת המעצר שעניינה חשש להימלטות מהדין.
  2. מאחר שבעת הדיון בפניי כבר הסתיימה החופשה שניתנה למשיב והוא נתון היה במעצר ממשי מכוח החלטת הערכאה קמא, ראיתי להידרש להיבטים העקרוניים העולים מהערעור, הגם שעיקרו הפך לתיאורטי. נפסק כי אמנם:

"הכלל הרגיל הוא, שבית משפט אינו פוסק בעניינים תיאורטיים, גם אם הפך הדיון לתיאורטי במהלך ההתדיינות. אולם לכלל זה קיים חריג. בית המשפט יהיה נכון לדון גם בעניין תיאורטי, אם בנסיבות העניין יש טעם מיוחד המצדיק זאת. טעם מיוחד כזה מתקיים שעה שקיימת הסתברות סבירה כי אירועים דומים ישנו ויחזרו בעתיד ושגם באותם מקרים צפוי שהעניין ייהפך לתיאורטי קודם הכרעה משפטית" (בש"פ 4455/00 מדינת ישראל נ' בדווי, פ"ד נד(4) 794, 802 (2000)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ