אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מעצרים) 64/15 ח/XXX רב"ט ח' ת' נ' התובע הצבאי הראשי

(מעצרים) 64/15 ח/XXX רב"ט ח' ת' נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה

בית הדין הצבאי לערעורים

09/09/2015
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
המערער :
ח/XXX רב"ט ח' ת'
המשיב :
התובע הצבאי הראשי
החלטה

 

  1. המערער, רב"ט ת', משיג על החלטת בית הדין קמא שנעתר לבקשת התביעה והאריך את מעצרו הממשי עד מחר, 10.9.2015. המעצר התבקש לצורך השלמת פעולות החקירה, שהיו קבלת תוצאות מעבדה באשר למוצגי סם שנמצאו אצל רב"ט אור, חשוד נוסף ודגימת שתן שניטלה ממנו.
  2. המערער נעצר ביום 6.9.2015 בחשד לעבירה שעניינה סחר בסם מסוכן. חשד זה נשען על אמרתו בחקירה של רב"ט אור, שהפליל את המערער בכך שמכר לו סם מסוג חשיש בהזדמנות אחת. רב"ט אור עוכב על-ידי שוטרי משטרת ישראל, כשעל גופו נתפס מוצג סם, שנמצא בבדיקת מעבדה כי הוא מכיל סם מסוג חשיש. כן נתפסו על גופו חומרים נוספים, שנמצאו בבדיקת מעבדה כמכילים סם מסוכן מסוג קנאביס. דגימת שתן שמסר רב"ט אור נמצאה חיובית לתוצרי חילוף חומרים של סמים ממשפחות הקנבינואידים. כשנשאל רב"ט אור על-ידי השוטרים, עוד בזירה, מהיכן השיג את הסמים בהם השתמש, מסר כי קיבלם מהמערער. בחקירתו במשטרה הצבאית החוקרת, מסר כי רכש מהמערער את הסמים בהזדמנות אחת, תמורת 50 או 100 ש"ח.
  3. המערער הכחיש בחקירתו כל קשר לעבירות סמים כלשהן.
  4. בית הדין קמא קבע כי הפללת המערער על-ידי רב"ט אור נראית "מפורטת, סדורה ועקבית" וכי הפללה זו מקימה, נכון לשלב הדיוני הנוכחי, תשתית ראיות לכאורה מספקת. הוטעם כי להפללה חיזוקים ראייתיים, בשל תוצאות דגימת השתן של המפליל, וסירובו של המערער, בעת שנחקר, לאפשר לחוקרים חיפוש במכשירו הסלולארי. הערכאה קמא קבעה עוד כי העבירה הנדונה מקימה חזקת מסוכנות, שלא נסתרה, ולפיכך הורתה על הארכת המעצר, כאמור.
  5. המערער עתר לשחרורו לחלופת מעצר. נטען כי ההפללה של רב"ט אור מכורסמת "על פניה" ומעלה תהיות: הגם שלפי ההפללה מכירת הסם במקרה זה תואמה בטלפון, לא נמצא לה כל זכר בחיפוש במכשירו הסלולארי של המפליל; כן צוין כי המפליל סירב לערוך עימות עם המערער; עוד הופניתי לכך שהמועד שננקב בהפללה כמועד עסקת הסמים, אינו מתיישב עם מועד שהות המערער והמפליל בפעילות "הגנ"ש", כמפורט באמרת המפליל.
  6. התביעה הצבאית עתרה לדחיית הערעור. צוין, כי אין כל כרסום נחזה לעין של ההפללה, ועל פניה היא בעלת משקל. התביעה ציינה כי להפללה חיזוקים במקרה זה, כקביעת הערכאה קמא.

 

דיון והכרעה

  1. כידוע, צרכני סמים אינם מהווים שותפים לעבירת מכירת הסם ועדותם כשלעצמה, הגם שהיא טעונה בחינה זהירה, יכולה לבסס הרשעה של מוכר הסם במעשה הסחר. (ראה קדמי, על הראיות חלק ראשון 467 (מהדורה משולבת ומעודכנת, 2009)).
  2. עיון בחומר החקירה הביאני לכלל דעה לפיה ההפללה במקרה דנן לא כורסמה, ואין כל עילה לפקפק במשקלה הלכאורי. העובדה שלא נמצאו אזכורים לרקימת העסקה במכשירים הסלולאריים, אינה מכרסמת בהפללה, ואפשר שאלה נמחקו בחלוף הזמן. לא מצאתי כי יתרת טיעוני המערער מבססים כרסום לכאורי בהפללה, באשר המדובר בעניינים שאפשר ליישבם בהסבר שאינו גורר עימו כרסום במשקל ההפללה. יצוין כי אף המערער אינו מעלה באמרותיו כל טעם המבסס עילה להפללת שווא מצד המפליל.
  3. הימצאות סמים אצל המפליל אכן מחזקת את ההפללה, באופן ממשי.
  4. בנסיבות האמורות, סברתי כי החלטת בית הדין קמא להורות על המשך המעצר, בהסתמך על מסכת הראיות שבתיק, מוצדקת. אדגיש, כי עסקינן בעבירה המקימה עילת מעצר, כקביעת הערכאה קמא. הלכה היא, כי בעבירות סמים שלא לצריכה עצמית, הכלל הוא מעצר והחריג הוא השחרור (ע"מ/51/10 רב"ט אזולאי נ' התובע הצבאי הראשי (2010)) מטעמים אלה ראיתי לדחות את הערעור.

 

ניתנה והודעה היום, כ"ה באלול התשע"ה, 9 בספטמבר 2015, בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ