אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (מעצרים) 20/16 ח/XXX רב"ט מ' פ' נ' התובע הצבאי הראשי

(מעצרים) 20/16 ח/XXX רב"ט מ' פ' נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
מרכז (מחוזי)
בית המשפט הצבאי לערעורים
20-16
03/03/2016
בפני המשנה לנשיא:
תא"ל דורון פיילס

- נגד -
המערער :
ח/XXX רב"ט מ' פ'
עו"ד חגי פלטין
עו"ד חגי וגנפלד
המשיב:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן מתן סולומש
עו"ד סגן שחף חיטמן
פסק דין

 

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי חיל הים שניתנה בתיק ח"י (מעצרים) 7/16 (סא"ל טלי פריד – סגנית הנשיאה) ביום 2.3.2016. הערעור נדחה.

ה ח ל ט ה

  1. למערער, רב"ט מ' פ', מיוחסים חשדות לשימוש אינטנסיבי בקנאביס, על פני זמן. המערער מסר בחקירתו אמרה מפורטת שבה תיאר כי בשל מצוקות אישיות הוא עושה שימוש בקנאביס, עם חבר, מזה כשנה וחודשיים, בעת חופשות מן השירות. המערער ציין כי הוא נמצא בבסיס שמונה ימים ושישה ימים בחופשה. לעיתים הוא משתמש בקנאביס פעמיים במהלך חופשה, לעיתים פעם אחת. המערער העריך את מספר מעשי השימוש במאה. הוא מסר פירוט על מעשי השימוש האחרונים. דגימת שתן שמסר המערער נמצאה בבדיקת המעבדה הסורקת "חיובית" לקנאביס. נתבקשה הארכת המעצר לשם השלמת הבדיקה המאמתת. מן המעבדה נמסר כי הבדיקה תושלם בתוך כשבוע. בית הדין המחוזי מצא כי החשד מבוסס היטב וכי קמה עילת מעצר של מסוכנות. בית הדין נעתר לבקשת התביעה בחלקה והאריך את מעצרו של המערער עד יום ב' הקרוב, 7.3.2016. יצוין כי המערער משרת בחיל הים, בתפקיד משמעותי.
  2. המערער משיג על החלטה זו. בא כוחו ציין כי יש בידי המערער טענות על אופן חקירתו, שעשויות להשפיע על קבילות האמרה, אולם הוא שומר אותן למשפט העיקרי. להשקפת המערער אין נשקפת ממנו מסוכנות – קריאת האמרה בדקדקנות מעלה כי מדובר במספר נמוך בהרבה ממאה מעשי שימוש, באופן שאין מדובר בשימוש מתמשך ושיטתי, כהערכת בית הדין קמא, אלא בשימוש מזדמן ואקראי; המערער הוא אדם נורמטיבי, שעשה שימוש בסם על רקע של מצוקה; הוא לא עשה שימוש בסם בתפקיד; הוא הביע חרטה וציין כי בכוונתו להפסיק לעשות שימוש בסם. משכך, סבור המערער כי ניתן לשחררו מן המעצר. לחילופין, מבקש המערער לשחררו לחלופה של מעצר פתוח, שבה יהיה כדי לענות על המסוכנות, אם יקבע כי זו אכן נשקפת ממנו.
  3. לאחר הדיון ביקש בא כוחו של המערער להוסיף, בהודעה כתובה, כי המערער מלין על תנאי מעצר קשים: נמנע ממנו מלהתקלח; נמנעה ממנו פגישה עם רופא וקב"ן ואף נמנעה פגישה עם מש"קית ת"ש. הסנגור מבקש כי בית הדין יתערב בדבר.
  4. אף אם הפריז המערער, כשנקב במספר מאה, מקרא אמרתו אכן מלמד על כך שלאורך זמן רב עשה שימוש, באופן קבוע, בקנאביס, כדי להביא על עצמו הקלה ממצוקותיו. האמרה עצמה היא אמרה מפורטת וסדורה, שעל פניה נראית כנה – המערער מוסר את שם שותפו למעשי השימוש, מפרט את הטעמים האישיים שהביאוהו לעשות שימוש בסם ואת מידת חרטתו על המעשים. לעת הזו, מדובר בחומר ראיות אשר מבסס היטב את החשד. המערער לא חלק על כך.
  5. המערער מתאר באמרתו שגרה של שימוש בסם, בהזדמנויות רבות, על פני זמן ממושך, כאמצעי להתמודד עם קשיים אישיים. דפוס זה מצביע על כך שקיים סיכון משמעותי שהמערער, אם ישוחרר, יחזור לסורו. חייל אשר עושה שימוש תדיר בסמים ויש סכנה כי אינו מצוי במלוא חושיו מסכן את עצמו ואת סביבתו והוא פוגע בכשירות של יחידתו ובמוכנותה (ראו ע"מ/52/08 טור' פרג'ון נ' התובע הצבאי הראשי (2008); ע"מ/36/13 התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט דנישמן (2013)). הדברים נכונים ביתר שאת, כשמדובר במי שנושא בתפקיד אחראי, בעל היבטים מבצעיים.
  6. משכך, קמה כאן, באופן מובהק, עילת מעצר, שאין ניתן לענות עליה בחלופה. אין ניתן להבטיח כי המערער לא ישוב לסורו, אם ישוחרר.
  7. הערעור נדחה, אפוא.
  8. התביעה מתבקשת לעשות כל מאמץ להחיש את קבלת ממצאי המעבדה.

 

  1. שימת ליבו של מפקד מתקן הכליאה שבו שוהה המערער לטענות שפורטו לעיל. יש לפעול להביאו בהקדם האפשרי בפני רופא וקב"ן. מובן כי יש להעניק לו את תנאי המחיה המתחייבים, כמקובל וכנדרש בפקודות הרלוונטיות.

      

ניתנה היום,  כ"ג באדר א' התשע"ו, 3 במארס 2016, בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

 

דורון            פיילס,           תא"ל
המשנה לנשיא בית הדין הצבאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ