אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעמדה של דירה שנרכשה במהלך חיים משותפים, מספר ימים לפני שבני הזוג נישאו

מעמדה של דירה שנרכשה במהלך חיים משותפים, מספר ימים לפני שבני הזוג נישאו

תאריך פרסום : 27/12/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
6804-07,6803-07,6807-07
22/12/2011
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
התובע:
ג.מ.
עו"ד עילית איסק-פארי
הנתבע:
ג.א.ל.
עו"ד ענבר סברדליק
פסק-דין

1.             לפני שלוש תביעות בין בני זוג: הראשונה בתמ"ש 6804/07, תביעת הבעל (להלן: " התובע") למתן פסק דין הצהרתי לגבי הבית, שכר דירה ראוי, פסק דין הצהרתי לגבי העסק (המוניטין והמלאי שבעסק, זכויות בכספים ובמיטלטלין וכן מתן צו עיקול, השנייה בתמ"ש 6803/07, תביעת האישה (להלן: " הנתבעת") לסילוק יד, ואילו השלישית בתמ"ש 6807/07, ערעור הבעל על החלטת הרשמת שהורתה על ביטול העיקול שהוטל על הדירה (בהתאם להסכמת הצדדים, פסק הדין בערעור יינתן במאוחד עם שאר התיקים).

רקע עובדתי

2.              התובע והנתבעת נישאו זה לזו כדת משה וישראל ביום 12.8.2003, ומנישואין אלה נולדו הקטינים: ג' יליד---.2004, ו- י.י. יליד---.2005 (להלן: " הקטינים") כאשר אלה מתגוררים עם אימם בבית ברח' ***  ב- *** (להלן: " הבית ב- ***") - הבית נשוא המחלוקת.

3.             עבור התובע אלה היו נישואין רביעיים, כשמנישואיו הקודמים נולדו לו שלושה ילדים נוספים: נ' בת 24 שנים, א' בת 21 שנים ו- ר' כבן תשע שנים.

4.              טען התובע ואישרה הנתבעת, כי שבוע לפני החתונה שקלו הצדדים לבטלה.  אולם בסופו של דבר הצדדים נישאו, ובמשך חייהם המשותפים תמכה הנתבעת בתובע תמיכה מלאה, שילמה חובות שהתובע חב לגורמים שונים ועזרה לו בתשלום מזונות ילדיו מנישואיו הקודמים.

נישואי הצדדים נקלעו למשבר בעקבותיו נפרדו דרכיהם, והחיים המשותפים הגיעו לקיצם.

בטרם הכירו הצדדים זה את זו, התובע התגורר בדירה ברח' ***  ב- *** (להלן: " הדירה ב- ***") שנרכשה בהתאם לחוזה מיום 13.9.1998 בתמורה ל- 430,000 ש"ח ונמכרה ביום 22.6.2003 תמורת 114,000 $ (כאשר שער הדולר היציג לאותו מועד היה 4.38 ש"ח).

5.             בשנת 2002 עברה הנתבעת להתגורר ביחד עם התובע בדירה ב- ***.

6.             בהמשך, החליטו הצדדים להעתיק את מקום מגוריהם ל- ***. ביום 17.7.2003  חתמו הצדדים על חוזה רכישת הבית ב- ***, תמורת סך של 160,000 $, (כאשר שער הדולר באותו מועד היה 4.44 ש"ח). בהמשך, הועברו זכויותיו של התובע בבית על שמה של הנתבעת, כשכל צד טוען למניעים שונים למהלך זה. כיום הזכויות בבית ב- *** רשומות באופן בלעדי על שמה של הנתבעת.

7.             ביום 1.8.2007 הוגשה על ידי הנתבעת בקשה למתן צו למדור שקט ושליו בתמ"ש 6800/07. במסגרת בקשה זו, ניתנה החלטה במעמד הנתבעת האוסרת, בין היתר, על התובע להיכנס לבית ב- ***. ביום 3.9.2007 ניתן פסק דין לפיו התובע יחזור לגור בבית, אך ורק אל הממ"ד הנמצא בו. אולם, בהמשך ובשל המריבות בין הצדדים הם הסכימו כי התובע יעזוב את הבית עד לסיום ההליכים וכי דמי המזונות יופחתו לסכום של 1,500 ש"ח עבור שני הקטינים.

8.             ואילו באשר לעסק - חנות ה- *** "***" (להלן: " העסק"), הרי שזה נפתח בתחילת שנת 2006 והמלאי ההתחלתי של העסק נתקבל בעקבות סגירת עסק אחר שנפתח בשנת 2003 ב- *** (להלן: " העסק ב- ***"). העסק ב- *** נסגר בשנת 2004. הצדדים חלוקים בשאלה מי מימן את רכישת הציוד ומלאי הסחורה בעסק ב- ***.

9.             יצוין, כי הצדדים ערכו צוואה הדדית מיום 22.6.2003, לפיה:

" הרינו מצווים בזה את כל רכושנו, ללא יוצא מן הכלל, לרבות כל רכוש או זכויות שיהיו לנו בעתיד וכל דבר וכל זכות, ללא יוצא מן הכלל, בחלקים שווים בין הצאצאים שייוולדו לנו במשותף מנישואינו זה לזו".

ב"רכושנו" הם כללו את הדירה ב- *** והעסק, לרבות תכולתם.

בסעיף 5 לצוואה ניתנה הוראה לפיה:

" במידה שחס וחלילה יפקוד המוות את אחד מהמצווים יהא המצווה האחר הממונה על ניהול נכסיהם של הצאצאים הנקובים במסגרת צוואה הדדית זו, וזאת עד הגיע הצאצאים לבגרות (גיל 18)".

מנוסח הצוואה עולה כוונה ברורה של הצדדים להוריש את רכושם לצאצאיהם ולא לבן הזוג השני. מכל מקום, קשה ללמוד מצוואה גם אם היא הדדית, כיצד התייחסו בני הזוג לנכסים השונים - האם הם בגדר נכסים משותפים או נכסים שאינם כאלה.

10.         אל מול צוואה הדדית זו הוצג בפני חוזה מכירת אותה דירה ב- *** שנערך באותו יום - 22.6.2003. עובדה זו הינה תמוהה שהרי הכיצד ביקשו לצוות לצאצאיהם נכס שנמכר באותו יום. לדברים אלה לא מצאתי כל התייחסות או הסבר מטעם מי מהצדדים.

11.         כמו כן, אין מחלוקת כי בתקופה מסוימת במהלך חיי הנישואין, הפקיד התובע את משכורתו בחשבון הבנק של הנתבעת, כאשר התובע רואה בכך הוכחה על שיתוף שנהגו בו הצדדים ואילו הנתבעת רואה בכך העברה לשם עקיפת הליכי הוצאה לפועל ובשל העיקולים שהוטלו על חשבונו במסגרת אותם הליכים בתיקי מזונות של ילדיו מנישואיו הקודמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ