אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעירג ' י ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

מעירג ' י ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16674-08,20251-08
04/07/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
1. אשרף מעירג ' י
2. מוחמד מעירג'י

הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
פסק-דין

פסק דין

התובעים נפצעו בתאונה שאירעה ביום 5.1.02. לטענתם הם נפגעו מטנדר חולף עת רכבו על אופניים.

הנתבעת הכחישה את אירוע התאונה וטענה כי האפשרות ההגיונית והסבירה יותר להתרחשות האירוע הנטען הנה תאונה ללא מעורבות רכב כלשהו.

הדיון פוצל באופן שתחילה תידון שאלת החבות.

התובעים נתנו עדות. כן העיד מטעמם מוחמד שהואן – אשר טען כי היה עד ראיה לאירוע. מטעם הנתבעת העידו החוקרים וסאם אבו גוש וגו'אד סעיד וכן חאלד חירבאוי – בן כתה של התובע עלאא מעירג'י.

לאחר שמיעת הראיות אני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה התובעים לא עמדו בנטל הראיה המוטל עליהם ולא הוכיחו כי הם אכן נפגעו מרכב חולף.

בעת התאונה היו התובעים ילדים. מוחמד היה בן 9-8, אשרף היה בן 14 ועלאא היה בן עשר. התביעה הוגשה למעלה משש שנים לאחר אירוע התאונה.

התגלו סתירות בין העדויות של התובעים. עדותו של שהואן, אשר העיד כי היה עד ראיה לאירוע, התגלתה כלא אמינה ולא ניתן לבסס עליה ממצאים ומסמכים שהגישה הנתבעת ועדותו של חאלד חירבאוי שהוזמן מטעמה לתת עדות סותרים את גרסת התובעים.

הגרסאות השונות

בכתב התביעה שהגישו אשרף ומוחמד (ת"א 16674/08) נכתב כי הם נפצעו בתאונת דרכים כהולכי רגל (סעיף 3 לכתב התביעה).

בכתב התביעה שהגיש עלאא מעירג'י (ת"א 20251/08) נכתב: "ביום 5.11.02 בשעה 20:45 לערך או בסמוך לכך, בשכונת ראס אל עמוד בירושלים, נסע התובע על אופניו, יחד עם שני חברים נוספים, בשולי הכביש" (סעיף 3 לכתב התביעה). "באותן נסיבות, רכב צד ג' אשר פרטיו אינם ידועים פגע בעוצמה בשלושת רוכבי האופניים וברח מן המקום" (סעיף 4 לכתב התביעה).

במכתב ששלח עו"ד סאהר עלי, בא כוחו הקודם של עלאא, לקרנית, כשלושה שבועות לאחר התאונה נכתב כי עלאא נפגע בעת ש"נהג" על אופניים כאשר עמד על המדרכה עם שני ילדים נוספים (המכתב הוגש וסומן נ/2).

באישור המשטרה שצורף לכתב התביעה שהגיש עלאא נכתב כי עלאא הוא שרכב על האופניים. באותו אישור נכתב כי התאונה אירעה בשעה 20:45.

הרכב המעורב, לפי אותו אישור הוא "אופניים". לא נזכר רכב נוסף אשר פגע באופניים.

התובעים האחרים אינם מוזכרים באישור משטרה זה.

בבית המשפט העידו התובעים כי אשרף ולא עלאא, הוא זה שרכב על האופניים והרכיב את השניים האחרים.

בכתבי התביעה אין פרטים כלשהם אודות הרכב שנטען כי פגע בתובעים.

לפי התצהירים מדובר בטנדר מסוג מיצובישי בצבע לבן.

אשרף ומוחמד דיווחו על האירוע למשטרה באופן נפרד בתאריך 14.4.03. באישור המשטרה שהוגש על ידם נכתב כי הם נפגעו מרכב פרטי מסוג "פיאט מצרים" (כך במקור, ע.כ.).

כן נכתב באותו אישור כי הם נפצעו כהולכי רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ