אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעין נ' תשובה ואח'

מעין נ' תשובה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
12910-07-13
02/02/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
הראלה מעין
הנתבע:
1. ארמנדו תשובה
2. טלי תשובה וויליאמס
3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 12.12.12 ברעננה.

2. לטענת התובעת, בעת כניסתה לחניה, נסע הנתבע 1 לאחור ופגע ברכבה.

3. הנתבעים טענו כי הנתבע 1 נכנס לרכבו אך טרם החל בנסיעה, כאשר הבחין ברכב התובעת עומד במקביל לרכבו ומתחיל בנסיעה לאחור על מנת להיכנס למקום חניה מאחורי רכבו. לפתע, פגע רכב התובעת, תוך תמרון הכניסה לחניה, עם דופן ימנית בחלקו השמאלי אחורי של רכב הנתבע 1 הנתבעים טענו כי בכל אותה העת, היה רכבו של הנתבע 1 במצב עמידה.

4. התובעת חזרה בפני על גרסתה לפיה נעמדה במקביל לרכב הנתבע, לא הבחינה שהנתבע היה ברכב, והחלה לנסוע לאחור במטרה לחנות במקום החניה שהיה פנוי מאחורי רכב התובע שחנה בחניית נכים. לפתע, פגע בה רכב הנתבעים. התובעת הודתה כי לא הבחינה ברכב הנתבעים נוסע לאחור וכי היא מניחה כי כך התאונה ארעה. התובעת טענה שלאחר התאונה, הציע לה הנתבע 1 שבנו יתקן את הרכב.

5. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי היה בתוך רכבו בעצירה מוחלטת בחניית נכים. הנתבע 1 הבחין ברכב התובעת מתמרן לחניה שהיתה פנויה מאחוריו אך נכנסה באופן לא נכון ופגעה ברכבו. הנתבע 1 חזר וטען כי היה במצב עמידה בעת קרות התאונה. הנתבע 1 הודה כי הציע לתובעת לתקן את הרכב אצל בנו אך לא הציע לשלם בעבור התיקון. כן הציע לה לבצע משיכה של הפח ידנית. הנתבע טען כי לא היה לו צורך לצאת בנסיעה לאחור והיה באפשרותו לצאת מהחניה בנסיעה לפנים.

עד מטעם הנתבע 1 העיד כי טרם נכנס לרכב הנתבע 1 ושמע רעש של תאונה. העד הבחין כי הרכבים פגעו זה בזה אך לא היה עד לאופן בו אירעה התאונה. העד טען כי הנתבע טרם יצא מהחניה. בעת התאונה. העד הודה כי הנתבע הודה בפניו לאחר התאונה כי הציע לתובעת לתקן את הרכב במוסך.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

לאחר עיון בחומר הראיות, לא מצאתי לנכון להעדיף גרסה אחת על פני רעותה.

יש לציין, שגם מיקום הנזקים עולה בקנה אחד עם שתי הגרסאות.

בנוסף, התובעת עצמה הודתה כי לא הבחינה בנתבע 1 נוסע לאחור, אלא רק משערת שכך עשה, ומכאן שיתכן שתוך כדי תמרון החניה, פגעה היא ברכבו העומד של הנתבע.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה.

קרי, הנטל מוטל על התובעת ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה ומשלא עמדה בנטל, דין התביעה להידחות.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר - התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ