אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעיין ואח' נ' נפתלי ואח'

מעיין ואח' נ' נפתלי ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
716-08
10/02/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
נחום מעיין
הנתבע:
נפתלי שמואל

החלטה

לפניי בקשה סילוק על הסף של התובענה שכנגד, שהגיש המשיב כנגד המבקש.

על מנת להבהיר את מצב הדברים בתובענה היום, אתן סקירה קצרה של ההליכים.

התובענה הוגשה בשנת 2008, אך מסיבות שונות, אשר חלקן לא ידוע לי וחלקן נוגע לצורך להמתין לסיום הליך של בקשה לביטול צו קיום צוואה שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה, טרם נידונה בקשה זו וטרם נשמעו ראיות בתיק. עתה, משניתן פסק הדין בבית המשפט לענייני משפחה, בשלה העת לדיון בבקשה לסילוק על הסף בתביעה שכנגד ומכאן הדיון שהתקיים לפניי היום והחלטה זו.

המבקש רכש ממר גולן שמואל, אחיו של המשיב, משק במושב מנוחה. על פי כתב התביעה, המשק היה בבעלות אביו המנוח של גולן שמואל, אשר הוריש לגולן שמואל את כל רכושו, בצוואה. בין נכסיו של המנוח היה המשק נשוא התובענה. על פי האמור בכתב התביעה, לאחר שקיבל התובע את המשק לחזקתו, פלש למקום המשיב, שהוא אחיו של גולן שמואל. מכאן התובענה למתן צו מניעה קבוע ולסעד הצהרתי בדבר הזכויות במשק.

המשיב הגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. במסגרת התביעה שכנגד, עתר המשיב למתן פסק דין הצהרתי, לפיו בעת מכירת המשק למבקש, לאב המנוח או לגולן שמואל היו לכל היותר מחצית מהזכויות במשק. כן נתבקש פסק דין שלפיו התובע זכאי להשבת סכום של 80,000$ בגין השבחת המשק ופסק דין הצהרתי לפיו שווי מחצית הזכויות במשק הינו 300,000$. כמו כן, נתבקש בית המשפט לחייב את המבקש לשלם למשיב סכום של 50,000 ₪ עבור חפצים שהושלכו מביתו וסכום נוסף של כ- 50,000 ₪ עבור דמי שכירות בגין התקופה עד למועד הגשת התביעה.

בירור התובענה, כמו גם הבקשה לסילוק על הסף, עוכב, על מנת שיהיה בידי פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, באופן שניתן יהיה לדעת האם נותרה על כנה צוואתו של המנוח, לפיה לגולן שמואל מלוא הזכויות בעיזבון המנוח, או שמא מבוטלת הצוואה ויורשיו של המנוח הינם אחרים, לרבות המשיב.

ביום 14.10.13, ניתן פסק דינה של סגנית הנשיא הנכבדה, השופטת א. אשקלוני, במסגרתו נדחתה הבקשה לביטול צו קיום הצוואה. התוצאה היא, כי גולן שמואל, על פי המצב המשפטי עתה, הוא יורשו היחיד של המנוח. בדיון שהתקיים לפניי היום, מסר ב"כ המשיב, כי הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין האמור.

כאמור, בשלה העת לדון בבקשה לסילוק על הסף ואינני סבור שיש להיעתר לבקשתו של ב"כ המשיב להמשיך ולעכב את ההליכים בתיק, עד אשר יינתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המדובר הוא בתיק משנת 2008 וככל שבית המשפט המחוזי ימצא לנכון לקבוע קביעה שונה מזו אשר נקבעה בבית המשפט לענייני משפחה, ניתן יהיה לחזור ולדון בזכויותיו של המשיב, כפי שהן נטענות על ידו בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, ככל שיהיה צורך בדבר, על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד.

בבקשתו לסילוק על הסף טוען המבקש, את הטענות הבאות:

1.המשיב לא הגיש צו ירושה כדין של אמו המנוחה, גב' כתון שמואל ז"ל, הוא איננו מייצג את העיזבון ולכן הוא אינו רשאי לטעון לזכות בעיזבונה של האם ולחלק מחלקה במשק, מכח היותו יורש שלה. היה על המשיב לצרף את כל יורשי המנוחה והדבר לא נעשה.

2.הסכסוך בין המשיב לאחיו גולן שמואל אינו מעניינו של המבקש ולכן יש למחוק את כל הסעדים אשר נוגעים לסכסוך זה.

3.גם אם יוכיח המשיב את כל העובדות המפורטות בכתב התביעה שכנגד, הוא לא יהיה זכאי לכל הסעדים המבוקשים על ידו.

4.המשיב תבע סעדים הצהרתיים כדי לחמוק מתשלום אגרה.

מנגד, טוען המשיב, שאין מניעה שבית המשפט ידון במסגרת התובענה בסעד הצהרתי, לפיו אין למבקש יותר מאשר מחצית הזכויות, שכן ממילא בית המשפט ידון בבקשתו של המבקש להצהיר שהוא בעל מלוא הזכויות במשק. מוסיף המשיב וטוען, כי תביעתו אינה תביעה כספית בגובה מחצית משווי הזכויות במשק, אלא בקשה להצהיר כי חלקו של האב המנוח לא עלה על מחצית מהזכויות ולכן, המבקש לא יכול היה לרכוש יותר מכך. עוד נטען, שהמשיב הוא יורש פוטנציאלי של האם המנוחה והוא אינו תובע זכויות או כספים כלשהם מכח חלקו בעיזבון שלה. המשיב גם לא תובע לעצמו את מלוא זכויותיה של האם באשר ישנם יורשים נוספים.

בפי המשיב טענה נוספת והיא, כי בעת שמכר גולן שמואל את המשק למבקש, זכויותיה של האם עדיין לא עברו במינהל מקרקעי ישראל על שמו של האב המנוח ולכן, גם אם יוותר על כנו פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, עדיין לא יכול היה המבקש לרכוש יותר ממחצית הזכויות.

בנוסף, נטען כי על בית המשפט להכריע בדבר מעמדן של הזכויות הנוספות אשר היו קיימות במועד המכירה ואשר אינן המשק עצמו, ועליהן לא חל הסכם המשבצת.

לעניין הבקשה להצהיר בדבר שוויה של מחצית המשק, טוען המשיב, שאין מניעה לדון בכך במסגרת התובענה ובהיות המשיב יורש פוטנציאלי של ההורים, הוא זכאי לקבל פסק דין לגבי שווי המשק.

אשר לתובענה שעניינה השקעותיו של המשיב במשק, טוען המשיב, כי הוא הבעלים של הזכויות בגין בניית המבנה וכי המבקש קיבל לידיו מבנה אשר בעל הזכויות בו הוא המשיב ולכן על המבקש לשלם למשיב את שווי אותן הזכויות. לחילופין, נטען בעניין זה כי המבקש רכש משק עם חוב והוא החוב למשיב בגין שווי השקעתו בבניית המבנה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי שדין הבקשה לסילוק על הסף, רובה ככולה, להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ