אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעיין הגבס והדלתות בע"מ נ' גולן

מעיין הגבס והדלתות בע"מ נ' גולן

תאריך פרסום : 07/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
5514-08
07/06/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
מעיין הגבס והדלתות בע"מ ע"י עו"ד רונית חנוכה
הנתבע:
אריה גולן ע"י עו"ד אריה ימין
פסק-דין

פסק דין

בין התובעת, חברת מעין הגבס והדלתות בע"מ, לנתבע אריה גולן, התנהלו קשרי מסחר, במסגרתם רכש הנתבע חומרי בנין מהתובעת. בהתאם לכתב התביעה הוא נותר חייב את הסך של 13,094 ₪ בהתאם לכרטסת שהוצגה על ידה ומשכך הוגשה התביעה בסך זה בהליך של סדר דין מהיר.

הנתבע טען בכתב הגנתו שרכש מהתובעת חומר בנין עבור שיפוץ ביתו, אולם לטענתו שילם עבור כל הסחורה שרכש. לכתב התביעה לא צורפו כל תעודות משלוח ועל כן בהעדרן כלל לא הוכח החוב.

לאור טענת הנתבע באשר לאי הגשת תעודות משלוח, לכתב התשובה שהגישה התובעת היא צירפה העתקי תעודות משלוח וכן חשבוניות מס.

לאחר קבלת תעודות המשלוח הגיש הנתבע תצהיר עדות ראשית במסגרתו טען שלא הוצגו תעודות המשלוח המקוריות אלא רק העתקים, אשר עיון בהם מעלה שחתימתו זויפה. הנתבע ביקש והסכים שימונה גרפולוג לצורך בדיקת חתימתו. בדיון שהתקיים ביקש הנתבע לקבל החשבוניות המקוריות. התובעת הודיעה שלאחר בדיקה שערכה תעודות המשלוח אבדו, ולכן הוצגו העתקיהן שנסרקו למחשב.

דיון משפטי-

האם קיבל הנתבע הסחורה כמפורט בכתב התביעה?

מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית ע"י מר אשר שוע מנהל התובעת. כמפורט בתצהירו הנתבע ניהל כרטסת הנהלת חשבונות מסודרת המפרטת את החוב בהתאם לתעודות המשלוח. לטענתו הנתבע הוא שביקש לעיתים להוציא חשבונית על שמות מסחריים שונים כגון " הרץ שיפוצים" ו"סימון שיפוצים" והוא אף פרע חשבוניות אלה.

נטל ההוכחה בתביעה זו רובץ על כתפי התובעת בכל הנוגע לחתימת הנתבע על תעודות המשלוח. כאשר טוען הנתבע בלהט שאין זו חתימתו, על התובעת היה להציג ראיות לכך שאכן זו חתימתו. לא הובא כל עד מטעמה להוכחת טענה זו למרות שניתן היה להביא את העובדים בפניהם חתם הנתבע על תעודות המשלוח.

מר שוע אומנם הצהיר שהנתבע חתם על תעודות המשלוח וכי סחורה סופקה לעובדים מטעמו אולם בחקירתו הודה שלא הוא זה שהחתים את הנתבע (ראה עמ' 7 שורה 16 לפרוטוקול).

לאור העובדה שתעודות המשלוח המקוריות אינן בנמצא, לא ניתן היה אף להעביר התעודות לבדיקת מומחה בכל הנוגע לחתימה ועל כן לא הרימה התובעת הנטל.

עם זאת קיימות מספר תעודות משלוח אשר שם מצוין שנלקחו ע"י מירו, מירו כך הוברר הינו עובד של הנתבע שהגיע לקחת סחורה. אף הנתבע הודה שהוא הגיע מספר פעמים לקחת סחורה עבורו – ראה עמ' 5 שורות 31-32 לפרוטוקול

עיון בתעודות משלוח ג'16,ט'7 ט'8,ה'2,ה'4,ה'10 מלמד שמצוין עליהן בבירור שנלקחו על ידי מירו. משכך ואף לאור הודאת הנתבע שיכול ועובדו אשר היה מוכר כבר על ידי התובעת לקח בשבילו סחורה, יש מקום שישלם עבור תעודות משלוח אלה.

קיימות מספר תעודות משלוח לפיהם הסחורה נמסרה לנתבע לכתובתו בהובלה, ואף מצוינת שם הובלה, כך תעודת משלוח ג' 7, ז'14,ז'8, לגבי תעודות אלה מאחר והסחורה הובלה לכתובת הנתבע, יש מקום לחייב בגינן.

קימות תעודות משלוח בהן מצוין שהסחורה נלקחה על ידי הנתבע, ראה תעודות ג' 3, ג' 4, , ג'11 ג' 12, ג'15,ד'3,ח'8,ח'13,ח'14,ח'18, ט'2, ו'13,ז'3, ז'4,ז'5,ז'6,ז'13,ו'5,ו'10,ו'12,ד'17,ד'24,ה' 3.

מתעודות אלה לא ניתן ללמוד על חתימת הנתבע שכן התעודות הינן העתק מחשב. מקור התעודות לא הובא לעדות וכן לא הובאה כל ראיה או עדות אחרת ממנה יכולה אני ללמוד שאכן הנתבע חתם על חשבוניות אלה.

קיימת תעודת משלוח בה מצוין שנלקח על ידי מישל באישור טלפוני של הנתבע – ז'15, מישל כך הוברר ביצע עבודות אינסטלציה אצל התובע והגיע כך לאור עדותו פעם אחת ולקח סחורה באישור טלפוני של הנתבע (ראה עמ' 6 שורה 10 לפרוטוקול). משכך יש מקום שהנתבע ישלם אף סכום חשבונית זו.

תעודת משלוח ד 6 נחתמה על ידי אחיו של הנתבע גבי, שחתם על גבי התעודה את שמו. תעודת משלוח ו' 9 ו ו19 נחתמו על ידי ז'אנו. – הנתבע העיד שאחיו הגיע לקחת סחורה מספר פעמים ומר ז'אנו הגיע לקחת סחורה אולי פעם אחת (ראה עמ' 6 שורות 9- 10) מכאן שיש לחייב הנתבע בסכום שלוש חשבוניות אלה.

לענין הכרטסת, התובעת טענה שהחוב הינו בהתאם לכרטסת וכי הנתבע נהג לשלם חובו מפעם לפעם.

הנתבע הסביר בעדותו שתעודות משלוח שנחתמו על ידו, אכן שולמו על ידו. לטענתו לא קיבל כל העתק מכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת, אלא הנוהג היה שמוטי מהתובעת היה מתקשר אליו מפעם לפעם ומבקש שיפקיד כספים עבור רכישותיו, מבלי שראה הכרטסת, והוא נהג לעשות כן. רק כאשר מי מהתובעת ביקש כסף עבור חודש בו ידע שלא רכש כל סחורה, סירב לשלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ