אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעטי נ' יגאל ואח'

מעטי נ' יגאל ואח'

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1281-06
28/04/2010
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
ציפורה מעטי
הנתבע:
1. נברו יגאל
2. אפ.סי.אי. מחשבים ושיווק בע''מ
3. אביבית למסחר בע''מ
4. קל אשראי (ענת) בע''מ

פסק-דין

פסק דין

א.מבוא

1.התובעת, אישה קשת יום, ילידת 1959, הגישה ביום 4.1.2006 תביעה כספית כנגד ארבעה נתבעים. בתביעה עתרה התובעת לחייב הנתבעים להשיב לה כספים שהועברו לנתבעים או למי מהם במסגרת הליכי הוצל"פ שנוהלו נגד התובעת.

סכום התביעה לצורכי אגרה הועמד על סך 230,000 ₪ קרן נכון למועד הגשת התביעה.

2.התובעת טענה כי לוותה מנתבע מס' 1 (להלן: "מר נברו") בחודש דצמבר 1990 סך של 2,000 ₪. נטען כי מר נברו היה באותה תקופה מלווה בשוק האפור.

נטען כי סוכם בין הצדדים כי ההלוואה תוחזר בתשלומים חודשיים בסך 300 ₪ לחודש.

3.התובעת מודה כי לא פרעה כסדרה ההלוואה ובגין כך פתח מר נברו בהליכי הוצל"פ נגדה בארבעה תיקים שונים.

יצוין כי לא הוגש בפני הסכם הלוואה כלשהו ורק לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע (נ/1) צורף שטר חוב על פי האמור בו ניתן ללמוד כי מדובר בהלוואה על סך 3,000 ₪ אשר אמורה הייתה להיות מוחזרת ב- 10 תשלומים שווים ורצופים בני 300 ₪ כל אחד ובמקרה אי תשלום סך כלשהו נכתב בשטר החוב כי על הלווה להשיב סכום החוב כשהוא צמוד לשער הדולר האמריקאי ובנוסף ריבית פיגורים מצטברת בשיעור 14% לחודש.

עוד אציין כי מר נברו אינו מכחיש כי מדובר בהלוואה חוץ בנקאית כעולה מאישור רואה החשבון מיום 15.1.06 אשר צורף לנ/1.

4.עוד נטען בכתב התביעה כי התובעת לוותה כספים בשוק האפור גם מהנתבעים הנוספים ובגין כישלונה לפרוע חובותיה להם נפתחו על ידם כנגדה תיקי הוצל"פ שונים.

אציין כי עם כל הנתבעים למעט עם מר נברו הושג הסכם פשרה דבר אשר ייתר הצורך בניהול ההליכים נגדם, ומתן פסק דין בעניינם.

5.עוד נטען בכתב התביעה כי ביום 6.7.97 נפגעה התובעת בתאונת עבודה ובגין כך הגישה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף. בסופם של ההליכים נפסקו לטובת התובעת פיצויים בסך 247,729 ₪ בצירוף הוצאות שכ"ט עו"ד ומע"מ. פיצויים אלו היו אמורים להשתלם על ידי מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת מגדל").

בגין הליכי ההוצל"פ שניהלו הנתבעים נגד התובעת נרשמו עיקולים בחברת מגדל על הכספים שהיו אמורים להשתלם לתובעת התובעת שכרה שירותי עו"ד נשר לטפל בעניינה ולהגיע להסכמות עם הנושים השונים (הנתבעים) כדי לאפשר ביצוע תשלום הכספים המגיעים מחברת מגדל.

6.בכתב התביעה נטען כי עו"ד נשר הצליח להגיע להסכמים עם הנתבעים לרבות ובמיוחד עם מר נברו. נטען כי הושג הסכם אשר תוכנו הועבר לנתבעים ולבאי כוחם לפיו באי כוחה של התובעת בתביעת הפיצויים יעמידו לרשותה הלוואה כמימון ביניים לצורך סילוק חובותיה בתיק ההוצל"פ ודבר זה יאפשר ביטול העיקולים אשר מנעו העברת כספי הפיצויים לתובעת על ידי מגדל. עוד הוסכם כי לאחר העברת הפיצויים לתובעת ממגדל באמצעות באי כוחה תפרע התובעת ההלוואה שניתנה לה על ידי באי כוחה.

לכל הנתבעים, כך נטען בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית בתביעה, הובהר כי תשלומים להם, על פי הסדרי חוב שיוסכמו יבוצעו בשיקים של עורכי דין.

7.עוד נטען בכתב התביעה כי הושג הסכם עם מר נברו שתוכנו הועלה על הכתב ביום 17.11.04 (נספח ה' לת/1) לפיו תשלם התובעת למר נברו לפירעון כל חובותיה בארבעת תיקי ההוצל"פ שנפתחו על ידי מר נברו סך של 20,000 ₪.

על פי האמור בנספח ה' לת/1 מר נברו חתם על ההסכם ואישרו.

עוד אציין כי בהסכם הנ"ל לא נקבע מועד לביצוע התשלום.

כן אציין כי על פי הנספחים לת/1 התבססו הסכמי הפשרה אשר הושגו עם נושיה של התובעת על ההנחה כי זו תפרע במזומן 35% מחובותיה על פי האמור בתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגדה.

בהתאמה במועד השגת ההסכמה עמה עמד חובה של התובעת למר נברו ע"ס 57,143 ₪. מאידך על פי חישובי רואה החשבון של מר נברו כעולה מנספח ד' לנ/1 עמד סכום חובה של התובעת למר נברו במועד בו הסכים מר נברו לקבל במזומן מהתובעת סך של 20,000 ₪ לפירעון כל חובותיה אליו, על סך 456,073 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ