אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעונות שטנד בעמ נ' אילוביץ ואח'

מעונות שטנד בעמ נ' אילוביץ ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30508-10-10
15/02/2012
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
מעונות שטנד בע " מ
הנתבע:
1. משה אילוביץ
2. אליס אילוביץ

פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה למתן פסק דין לעניין ההוצאות בתיק, וזאת בהתאם להוראות סעיף 79 א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 .

1. ביום 17.10.10 הגישה התובעת תביעה לפינוי וסילוק יד הנתבעים, מנכס המצוי ברחוב שטנד 20 (פינת רייך 2) בתל-אביב (להלן: "התביעה"), וביום 15.2.11 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.

2. בדיון שהתקיים לפניי ביום 6.4.11, ביקשה התובעת שהות להודיע לבית המשפט, אם היא עומדת על המשך התביעה.

3. ביום 9.5.11 הגישה התובעת הודעה בה טענה שלאחר שבחנה את העובדות ואת הטענות של הנתבעים פעם נוספת, קמה לה עילת תביעה. על כן, בכוונתה להמשיך בהליכים במסגרת התביעה.

4. בדיון שהתקיים לפניי ביום 27.6.11, ביקשו הצדדים לקבוע את התיק להוכחות, ואכן נקבעו מועדים להשלמת הליכים מקדמיים ולהגשת תצהירי עדות ראשית, כאשר במקביל נקבע מועד לקדם משפט מסכם.

5. ביום 2.11.11 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת ומיום 1.12.11 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים.

6. ביום 12.12.11 התקיים קדם משפט מסכם במסגרתו העלה בית המשפט הצעה לפני התובעת לעניין ההליכים בתיק, והתובעת ביקשה שהות להודיע את המשך עמדתה בעניין הצעת בית המשפט וזאת עד ליום 12.1.12.

7. ביום 24.1.12 הגישה התובעת הודעה בה היא מסכימה למחיקת התביעה, וזאת ללא צו להוצאות.

8. הודעת התובעת הועברה לתגובת הנתבעים, אולם הנתבעים סירבו לכך שהתביעה תימחק ללא צו להוצאות.

9. לאחר שהתובעת הגישה את תשובתה לתגובת הנתבעים, הוצע על ידי בית המשפט

בהחלטה מיום 2.2.12, שהתביעה בתיק תימחק ולעניין ההוצאות יודיעו הצדדים, אם הם מסכימים להשאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט ובהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

10. הן התובעת והן הנתבעים הסכימו להצעת בית המשפט והסמיכוני למתן פסק דין

לעניין ההוצאות בתיק, בהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

11. לאחר עיון בתיק ובטיעוני הצדדים אני מגיע למסקנה שכדלקמן:

תחילה ולאור בקשת התובעת, אני מורה על מחיקת התביעה.

לעניין ההוצאות, הנתבעים טוענים שהם הוציאו סכומים נכבדים על ייצוגם בהתדיינות, ומדובר בתביעת סרק שאין בה מאומה. לטענת הנתבעים כבר בחודש אפריל אשתקד, הורה בית המשפט לתובעת להודיע אם היא עומדת על המשך ההליך, וזו הודיעה לאחר מכן, שהיא עומדת על המשך ההליכים בתובענה. הנתבעים טוענים, שיש לחייב את התובעת בהוצאות משמעותיות, שכן היא גררה את הנתבעים להתדיינות מיותרת ולא הוגנת.

לטענת הנתבעים הם התחייבו לשלם לבאי-כוחם סך של 14,000 ₪ + מע"מ עבור ההתדיינות בבימ"ש השלום, כאשר הנתבעים שילמו את חלקו הארי של הסכום, ושכר הטרחה שהיה על הנתבעים לשלם אלמלא הגיעו לשלב הגשת תצהירי העדות הראשית, היה נמוך מזה שעליהם לשלם עתה.

התובעת טוענת מנגד, שהנתבעים תולים את הסכמתם לפשרה על עניין ההוצאות, אך נדמה שאין בהתנהלות זו יותר מאשר ניסיון לסרבל את ההליכים. לטענת התובעת, עסקינן בניסיון להגיע להסדר פשרה, כאשר הנוהג במקרים אלה הוא שכל צד מוותר על הוצאותיו. ההוצאות הן למעשה המחיר אותו משלם כל צד עבור הסיכון בקבלת פס"ד כנגדו. התובעת סבורה כי שכר הטרחה אותו שילמו הנתבעים לבאי כוחם הינו כאין וכאפס אל מול פינויים מהדירה.

נקודת המוצא לדיון בבקשה שלפני הינה כי בעל דין שזכה בדינו זכאי לפסיקת ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך אולם זאת בכפוף לכך שמדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. לעניין קביעת גובה ההוצאות יש לשקול, בין היתר, את  היקף הסכום השנוי במחלוקת, את היחס בין שכר הטרחה וההוצאות, את מורכבות התיק והזמן שהושקע בהכנתו, התנהלות הצדדים והתנהלות ההליך עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ