אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעוז ואח' נ' נעים ואח'

מעוז ואח' נ' נעים ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1286-06-10
12/01/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
משה מעוז
הנתבע:
1. מורן נעים
2. הראל - חב' ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפני היא תביעה לפיצויים כספיים בגין תאונת דרכים מיום 10/02/10, בין רכב התובע, מר משה מעוז, לבין רכב הנתבע 1 המבוטח אצל הנתבעת 2.

הנתבע 1 הגיש עם כתב ההגנה כתב תביעה שכנגד ואילו התובע הגיש כתב תשובה לכתב התביעה שכנגד.

להלן טענות הצדדים כפי שהובאו בכתבי הטענות ובדיון בבית המשפט:

לטענת התובע, בתאריך הנ"ל, עת שעשה דרכו ברחוב השחם בפתח תקווה, חש לפתע פגיעה עזה ברכבו. לדבריו, רכב הנתבע ביצע פניית פרסה ופגע ברכבו.

בדיון בבית המשפט טען בנו של התובע אשר נהג ברכב, מר אלמוג מעוז, כי כאשר נסע ברחוב דו-סטרי, רכב הנתבע היה ראשון, ורכבו היה הרכב השלישי מאחור. הנתבע פנה ימינה ועצר בצד הדרך. כאשר התובע המשיך בדרכו, לדבריו, פרץ הנתבע אל נתיב נסיעתו מבלי שאותת וכך אירעה התאונה.

התובע תמך תביעתו באישור אי הגשת תביעה, בחוות דעת שמאי, בחשבונית שכ"ט, בחשבונית התיקון וברישיון הרכב ובתצלומים.

לטענת הנתבע, מר מורן נעים, הוא החל לבצע פניית פרסה ואף הסתכל במראה ואותת, כאשר רכב התובע פגע ברכבו. בכתב ההגנה הנתבע אף מציין:"הכביש ממול היה ריק והרכב של התובע נראה במראה די רחוק ..."

הנתבע טען בכתב התביעה שכנגד כי, התובע נסע מאחוריו וביצע עקיפה מצד ימין ופגע ברכבו מאחור.

הנתבע תמך את תביעתו באישור אי הגשת תביעה, בחוות דעת שמאי, בצילום הרכב ובטופס פרטי האירוע.

התובע טען בכתב ההגנה לכתב התביעה שכנגד כי, בעת הנסיעה הרגיש לפתע כי רכב הנתבע "חתך את נתיבו" מימין הדרך, וזאת במטרה לבצע פניית פרסה, לפיכך, נזק נגרם בצידו השמאלי של רכב הנתבע ובחלקו הקדמי ימני של רכב התובע.

הנתבעת 2, חזרה בכתב ההגנה על טענות הנתבע 1.

אין חולק כי הנתבע ביקש לבצע פניית פרסה וכך גם על פי גרסתו.

לדבריו בכתב ההגנה, הרי שרכבו של התובע "נראה במרחק די רחוק" וכן ציין כי התאונה התרחשה בנתיב הימני ועל כן יש בכך כדי להוכיח, לטענתו, כי התובע נסע במהירות מופרזת , כדרכם של נהגים מסוכנים לסביבתם, הגורמים לתאונות קטלניות.

גרסתו בכתב התביעה שכנגד כי התובע עקף אותו מצידו הימני בוודאי שאינה סבירה.

על המבצע פנייה כלשהי ובוודאי פניית פרסה, לוודא כי הדרך פנויה וכי הוא יכול לבצע את הפניה בבטחה, מבלי לסכן את עוברי הדרך שבנתיב הנסיעה.

בעניינו הנתבע אף הבחין ברכבו של התובע המתקרב לעברו וחרף זאת החל בביצוע הפנייה.

על כן ומעבר לכך שקיבלתי את גרסתו של התובע, הרי שאף על פי גרסתו של הנתבע רובצת האחריות לתאונה לפתחו.

על כן, אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע את דמי הנזק שנגרם לרכב- 9,363 ₪, שכ"ט שמאי 786 ₪ והוצאות בסך 400 ₪- סה"כ 10,549 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ