אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעוז ואח' נ' חולי ואח'

מעוז ואח' נ' חולי ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
16282-06-10
28/11/2010
בפני השופט:
עמי קובו

- נגד -
התובע:
1. סיגלית מעוז
2. אבי מעוז

הנתבע:
1. יואל חולי
2. מור אבירן
3. שושנה מור
4. שלום מור

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה אשר נוגעת לחוזה מכירת כלבה.

לטענת התובעים, הנתבע 1 הגיע לביתם וביקש לקנות כלב שהציעו למכירה.

הנתבע 1 הגיע ביחד עם נער אשר הציג אותו כבנו.

הנתבע הציג בפני התובעים מצג שווא לפיו הוא מבקש לקנות את הכלב עבור הילד.

בהמשך לכך, הסתבר לתובעים כי מדובר במצג שווא והכלבה נקנתה כדי למכור אותה לבית גידול לצורכי רבייה.

הנתבע 1 הכחיש את הדברים וטען שהנער הצטרף אליו, הואיל ומדובר בבן של חברו.

כמו כן, הנתבע 1 טען כי קנה את הכלב עבור אימו ואולם כעבור ארבעה ימים מכר את הכלב למקום אחר משום שהכלבה לא התאימה לצרכיו.

לאחר ששמעתי את עדויות כל הצדדים במשפט, אני מעדיף ללא עוררין את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבעים, סבורני כי הנתבע 1 הציג מצג שווא בפני התובעים כאשר ביקש לקנות את הכלבה.

כמו כן, סבורני כי הבאתו של הנער ביחד עימו הייתה חלק ממצג השווא.

הנתבע לא ידע להסביר מדוע לא הסכים לבקשת התובעים להחזיר להם את הכלבה בתמורה לקבלת כספו בחזרה, ככל שהכלבה לא התאימה לצרכיו, וזאת על אף שלא הייתה מחלוקת שהתובעים ביקשו את הכלבה בחזרה לאחר שהתברר להם שהכלבה לא יועדה על ידי הנתבע לגידול בבית, אלא לצורכי רבייה.

בנסיבות העניין, סבורני כי הנתבע 1 הפר את החוזה עם התובעים, כאשר החוזה כלל תנאי מוסכם שהכלבה תיועד לגידול בבית ולא למטרות כלכליות או עסקיות.

לאור הפרת החוזה על ידי הנתבע 1, הרי שמן הראוי שהנתבע יפצה את התובעים בגין הרווח שהפיק כתוצאה מההפרה.

הנתבע 1 קנה את הכלבה בסך של 1,900 ₪ ומכר אותה בסך של 3,500 ₪, לפיכך על הנתבע 1 לפצות את התובעים בסך של 1,600 ₪.

כמו כן, אני מורה כי הנתבע 1 יפצה את התובעים בגין עוגמת נפש בסך של 500 ₪.

בנוסף, הנתבע 1 ישלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו לתובעים תוך 30 ימים מהיום.

אם לא ישולמו הסכומים במועדם, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בנוגע לנתבעים 2-4, הואיל וסבורני כי הם נטלו חלק במעשיו של הנתבע 1, הרי שלא מצאתי לנכון לפסוק לטובתם הוצאות משפט, על אף שאיני מחייב אותם בתשלום הפיצוי לתובעים.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ