אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעודה נ' ניזרי

מעודה נ' ניזרי

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
43936-02-10
15/06/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
יהודה מעודה
הנתבע:
שלום חי ניזרי
פסק-דין

פסק דין

הנתבע אמנם לא התייצב לדיון למרות שהוזמן והגיש כתב הגנה, אך לאחר שבית המשפט מעיין בכל העובדות, הן אלו שהועלו על ידי התובע והן אלו שהועלו על ידי הנתבע בכתב ההגנה, ולאחר שגם עיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות, הרי שאני קובע כי התביעה אשר הוגשה על ידי התובע, היא תביעה מוגזמת בסכומה ואין כל הצדקה להעניק לתובע את הסכום שנתבע על ידו, גם אם הנתבע לא התייצב, אך הנתבע גם העלה את טענותיו שבחלק מהן לא נסתרו על ידי המסמכים שצירף התובע בעצמו לכתב התביעה.

העולה מטענות התובע, הוא שמחיר הרכב שנקנה על ידו על פי מחירון לוי יצחק כפי שהוא ציין אותו בכתב התביעה, הוא 15,700 ₪ אך בפועל מסיבות אלה או אחרות, רכש התובע את הרכב בסכום של 13,600 ₪ בלבד ולכן גם אם טענתו היתה נכונה בדבר היות הרכב, רכב ליסינג או השכרה, אין כל הצדקה לתבוע למעלה ממחצית מסכום הרכב שהוא שילם בעדו.

למעשה כפי שעולה מרישיון הנהיגה שצירף התובע, הרי שלא רשום ברישיון שהרכב היה קודם לכן רכב חברה או רכב השכרה או רכב ליסינג דבר הנטען גם על ידי הנתבע בכתב התביעה, ולכן יש ספק אם הנתבע יכול היה לדעת בעת שהוא רכש את הרכב, אם הרכב היה בהשכרה או חברה או ליסינג, יען כי רישיון רכב שהוא קיבל אותו, לא היה מצויין הערה עליו.

התובע טוען שרק לאחר שרכש את הרכב, הוא בירר במשרד הרישוי ואז נודע לו שהרכב לא היה בבעלות פרטית דבר הנוגד את הרשום על גבי הרישיון עצמו ולטענתו היה צריך הנתבע לבדוק לפני שרכש את הרכב אם הרכב אכן רכב בבעלות פרטית, אם לאו.

אם כך אומר התובע לגבי הנתבע, הרי שגם התובע שהינו הקונה, היה עליו להיזהר ולבדוק בטרם רכש את הרכב אם הרכב הוא בבעלות פרטית או בבעלות חברה, השכרה או ליסינג, אם התובע היה סבור שהרשום ברישיון איננו משקף את המציאות.

עם זאת, לאור העובדות שהובאו על ידי הנתבע עצמו ולאור העובדה שהתובע אכן בירר וגילה את שגילה לאחר שרכש את הרכב, הרי שאני קובע שהפיצוי הסביר בנסיבות אלה כאשר יש להטיל גם על התובע אחריות על אי בדיקת המסמכים כדבעי במשרד הרישוי, במקרה כזה הפיצוי הסביר יהיה בסך 500 ₪ ובסכום זה אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי כספי בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל ולמעט סכום זה אין אני מחייב בהוצאות נוספות.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד התובע ובהעדר הנתבע שעה 9:07.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ