אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מעבדה למשחקי רב משתתפים בע"מ נ' איי.וי.וו. בע"מ

מעבדה למשחקי רב משתתפים בע"מ נ' איי.וי.וו. בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16325-10-09
28/01/2014
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
מעבדה למשחקי רב משתתפים בע"מעל ידי ב"כ עוה"ד ורגון
הנתבע:
איי.וי.וו. בע"מעל ידי ב"כ עוה"ד צימרמן
פסק-דין

פסק דין

כללי

לפניי תביעה כספית על סך 390,566 ₪, לתשלום יתרת חוב נטענת בגין עבודות פיתוח ומימון תוכנה שביצעה התובעת עבור הנתבעת.

מטעם התובעת העיד מנהלה, מר אליהו דוידוב (להלן: "דוידוב") ומטעם הנתבעת נמסרו עדויות מטעם מר סידני דולב (להלן: "דולב") ומר יחזקאל זעירא (להלן: "זעירא").

רקע עובדתי

התובעת הינה חברה אשר עיסוקה ביצוע עבודות פיתוח תכנה, הנתבעת גם היא חברה לפיתוח תוכנה.

בין הצדדים נכרתו בין השנים 2006 עד 2009 מספר הסכמים לפיתוח וניהול תוכנה.

ההתקשרות הראשונית הינה מיום 11.7.06, בהסכם בין בעלי התובעת, מר רומן מורגנשטרן (להלן: "מורגנשטרן"), לבין הנתבעת (נספח 1 לתצהיר דולב).

ביום 12.2.09 נכרת בין התובעת עצמה לנתבעת הסכם ראשון בכתב (נספח 2 לתצהיר דולב, להלן: "ההסכם הראשון"). הסכם זה מקנה לתובעת זכות לתשלום תמורה בגין שעות עבודתה עבור הנתבעת, בסך 30 דולר לשעה, ובמקרה שתהיה השקעה בנתבעת, יתווסף סך של 5 דולר נוספים לכל שעת עבודה, ממועד תחילת ההסכם.

בהמשך, התקשרו הצדדים, ביום 14.1.09, בהסכם נוסף (נספח 5 לתצהיר דולב, להלן: "ההסכם השני"). בהסכם זה שינו הצדדים את מנגנון תשלום התמורה מהנתבעת לתובעת, כך שתחת תמחור העבודות לפי שעת עבודה, התמחור נקבע כמחיר חודשי קבוע בסך כולל של 5,000 דולר, עבור עבודתם של שני עובדים ספציפיים אשר שמותיהם צוינו בהסכם – 1,400 דולר עבור עבודתו של ולרי פודובצ'ק (להלן: "ולרי") ו-3,600 דולר עבור עבודתו של אלכסנדר קרבצ'וק (להלן: "אלכסנדר").

בראשית שנת 2009, זמן קצר לאחר חתימתו של ההסכם השני, ההתקשרות בין הצדדים עלתה על שרטון והופסקה וזאת ביוזמת הנתבעת, בהודעת ביטול ההתקשרות מטעמה (נספח 8 לתצהיר דולב).

בין הצדדים מחלוקות שונות בהתייחס לשאלת קיומה של יתרת חוב של הנתבעת לתובעת, ומכאן ההליך שלפני.

המחלוקות העיקריות בין הצדדים

המחלוקות בין הצדדים, בשאלת קיומה של יתרת חוב של הנתבעת לתובעת, נוגעות למספר עניינים כדלקמן:

ג1. שאלת זכותה של התובעת לקבלת כספים כלשהם בגין תקופת ההתקשרות הראשונה (היינו, ממועד ההתקשרות הראשונית, בין מורגנשטרן לנתבעת בחודש יולי 2006, ועד לכריתת ההסכם השני). בעניין זה שתי מחלוקות משנה עיקריות:

האחת – טענת התובעת לזכותה, מכח ההסכם השני, לתשלום הבונוס בסך 5 דולר לשעת עבודה בגין השקעה נוספת בחברה.

השנייה - טענת התובעת לאי תשלום תמורה כלשהי בגין 1,605.5 שעות עבודה.

ג2. שאלת זכותה של התובעת לקבלת כספים כלשהם בגין תקופת ההתקשרות השנייה (היינו, ממועד כריתתו של ההסכם השני ועד לסיום ההתקשרות בין הצדדים).

ג3. שאלת זכותה של התובעת לקבלת פיצוי בגין טענתה להפרת ההסכם השני על ידי הנתבעת.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ