אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מס הכנסה ירושלים נ' חמד

מס הכנסה ירושלים נ' חמד

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
20823-11-10
20/02/2013
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
האשם חמד

החלטה

העובדות

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום המייחס לו עבירה של ניכוי חשבוניות שלא כדין לפי סעיף 11(ב)(5) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1976 להלן: החוק).

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נרשם בחודש יולי 2006 כעוסק לפי החוק הנ"ל. הנאשם הגיש דיווחים לשנים 2006, 2007. על מנת להקטין את חבות המס כלל הנאשם בדו"חות שהגיש בשנים אלו חשבוניות של ארבע חברות המפורטות בכתב האישום, כאשר בפועל לא בוצעה כל עיסקה בינו לבין חברות אלו. סכום החשבוניות הסתכם ב-4836,084 ₪. סכום המס הנובע מן החשבוניות עמד על 648,998 ₪. בכך ניקה הנאשם תשומות שלא כדין בלא שהיו בידיו חשבוניות כדין בסכום של 648,998 ₪.

התובע התייחס בטיעוניו לכך שב"תעשיית" החשבוניות הפיקטיביות תפקידים שונים, כשהנאשם נטל חלק בתעשיה זו וחזקה עליו שהיה מודע לכך. הוא ציין את הנזק שנגרם לאוצר המדינה, כאשר הנאשם לא שילם דבר על חשבון החוב והציבור הוא שנושא בנזק, וטען כי בעבירה שבוצעה למען בצע כסף יש להילחם גם בהטלת קנסות כבדים ומרתיעים. ב"כ המאשימה טען כי מתחם הענישה ההולם לעבירה שביצע הנאשם נע בין 10 לבין 15 חודשי מאסר בפועל ובין 20,000 לבין 60,000 ש"י קנס. לאור מעורבותו של הנאשם והנסיבות הרלוונטיות יש להטיל על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 50,000 ₪.

ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונש של של"צ וקנס כספי, כאשר גובה הקנס יביא בחשבון את יכולותיו של הנאשם. הוא התייחס בטיעוניו לזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, כשלטענתו הנאשם אינו נושא בעיקר האחריות לכך. הסניגור טען עוד כי חלקו של הנאשם בביצוע העבירות אינו גדול, וכי הוא לא נהנה מרב רובם של הרווחים שהופקו כתוצאה ממעשיו. כן טעו כי מדובר בעבירה יחידה ולפיכך ניתן לראותו כמי שעבר שיקום ולחרוג ממתחם הענישה ההולם לעבירה.

הסניגור התייחס גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לכך שלאחר ביצוע העבירה נישא והקים משפחה. נולד לו בן שנפטר לאחר זמן קצר, ובשנים שלאחר מכן נפטר גם אביו ואמו חולה. הוא טען כי הנאשם עובד כיום ומשתכר, אולם הוא נתון בחובות, והטלת עונש של מאסר בפועל תמית אסון על הנאשם.

דיו והכרעה

העבירה בה הורשע הנאשם היא עבירה חמורה שעניינה הפחתת החבות במס בסכומים גדולים בדרכי מרמה. העבירה גורם נזק של ממש לאוצר המדינה, ולמעשה לכלל אזרחי המדינה. מדובר בעבירה המצרי תכנון והיערכות מראש, ולא באופן מזדמן או חד פעמי. העבירה בוצעה במשך שנתיים.

ב"כ הנאשם התייחס, כאמור, לחלקו של הנאשם וטען כי אנשים אחרים שנמצאים בראש הם ש"עשו כסף גדול", ואילו חלקו של הנאשם היה שולי והוא לא הפיק רווחים גדולים ממעשיו. כתב האישום לא תוקן ולא הובהר חלקו הספציפי של הנאשם לעומת מעורבים אחרים. עם זאת, התובע בטיעוניו הסתייג במידת מה מטענות הסניגור, אך לא הכחיש אותן באופן גורף, ואף התייחס בטיעוניו לכך שהנאשם מודע להיותו חלק מתעשיה בלתי חוקית ולכך שבחר להיות "קוף". נראה, איפוא, ששני הצדדים מסכימים לכך שבעבירה המיוחסת לנאשם היו מעורבים נוספים, שזהותם אינם ידועה, כאשר חלקו של הנאשם לא היה דומיננטי והוא לא נהנה מעיקר הרווחים.

אינני מקבלת את טענת הסניגור לפיה ניתן לראות את הנאשם שבפני כמי שעבר שיקום המצדיק סטיה ממתחם הענישה ההולם. טניתן לראות כמי שהשתקם אדם שעבר שינוי של ממש באורח חייו. והנאשם אינו עונה על תיאור זה. עם זאת, יש להביא בחשבון לזכותו של הנאשם את העובדה שמדובר בעבירה יחידה, כשלנאשם אין הרשעות נוספות לפניה או לאחריה, וכן את הזמן שעבר מאז ביצוע העבירה.

ככלל, בעבירות מס מהותיות שיש בהן יסוד של מרמה והעלמת מס בסכומים גדולים, נדרשת ענישה מרתיעה, וההרתעה הנדרשת מושגת בדרך כלל בעונש הכולל מאסר וקנס מכביד. במקרים מתאימים המאסר יכול להתבצע בעבודות שירות.

עיינתי בפסקי הדין שאליהם הפנו הצדדים, ובין היתר ברע"פ 6793/05, מסעאד שאללפה נגד מדינת ישראל; רע"פ 1544/04, עודד כהן נגד מדינת ישראל; רע"פ 10945/07, יגיל שירותי שמירה וניקיון בע"מ נגד מדינת ישראל; ת"פ (שלום ירושלים) 4604/99, מדינת ישראל נגד חברת בשיר ר.מ לבניה; ת"פ (שלום ירושלים) 4513/09, מדינת ישראל נגד חב' "שורשים" מכינה לעיצוב ואדריכלות בע"מ; ת"פ (שלום ירושלים) מדינת ישראל נגד איבגי יורם; ת"פ (שלום ירושלים) 9709/08, מדינת ישראל נגד מ.ד.ג סחר במתכות בע"מ; ת"פ (שלום ירושלים) 4481/09, מדינת ישראל נגד חברת ג.י ספא ואירועים בע"מ.

אני סבורה שטווח הענישה ההולם לעבירה שבפני נע בין מאסר בעבודות שירות לבין מאסר בפועל למספר קטן של שנים. אני מביאה בחשבון את הנסיבות הקיימות בתיק זה, ביניהן חלוף הזמן, העדר הרשעות נוספות, היותו של הנאשם חלק פחות דומיננטי במערכת שכללה מספר מעורבים והעובדה שלא נהנה ממרב הרווחים וטובות ההנאה שהופקו כתוצאה מביצוע העבירות. לנוכח כל אלה אני סבורה שניתן להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבידות שירות, בנוסף לקנס כספי משמעותי ומאסר על תנאי.

על מנת לאפשר להטיל על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות מתבקש הממונה על עבודות השירות להכין חוות דעת לגבי הנאשם.

ניתן היום, י' אדר תשע"ג, 20 בפברואר 2013, בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ