אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מס הכנסה הוציא צו עיקול בחוסר זהירות ויפצה

מס הכנסה הוציא צו עיקול בחוסר זהירות ויפצה

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
47349-07-11
27/02/2012
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
שמואל ברק
הנתבע:
מדינת ישראל- מס הכנסה- פמ"ח חיפה -אזרחי
פסק-דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזק על יסוד חוק איסור לשון הרע התשכ"ה -  1965 (להלן:" החוק").

לטענת התובע, ביום 26/6/11 ניתן צו עיקול על פי סעיפים 7-7ב לפקודת המסים (גביה) אשר צורף כנספח 1 לתביעה. צו זה ממוען לבנק לאומי סניף 720 ופרטי התובע מופיעים כשם החייב. צו העיקול הונפק בגין יתרת חוב בסך 1908 ש"ח כפי הנקוב בו.

התובע קיבל את הצו בדואר לביתו בהפתעה וללא כל הודעה מוקדמת. התובע פנה בו ביום לפקיד הגביה אצל הנתבעת והעמידו על הטעות אך בשלב זו פורסם כבר הצו לא היה מנוס אלא לשלם את החוב הנקוב בו במלואו וכך עשה התובע בו ביום ותחת מחאה.

בו ביום קיבל התובע הודעת ביטול לצו העיקול המיועדת למחזיק, בנק לאומי, כפי העולה מנספח 8 לכתב התביעה.

דא עקא, חרף העובדה שצו העיקול בוטל אף בטרם הגיע למחזיק, התברר כי קיימות תקנות המחייבות את הבנק לבצע את צו העיקול ועל כן בסופו של יום העיקול בוצע בפועל, אף לאחר מועד ביטולו על ידי הנתבעת וכל הסניף בו מנהל התובע את ענייניו נחשף לעניין ולא ניתן היה עוד להשיב את הגלגל לאחור.

למען שלמות התמונה, מבהיר התובע כי מקור הדרישה לתשלום החוב נשוא צו העיקול נובע מהעובדה שהתובע עבד כשכיר משך 35 שנים בקונצרן פז. לאחר פרישתו שימש כיועץ חיצוני בהנהלת החברה למשך כ 3 שנים . בחודש מרץ שנת 2006 נערכה לתובע פריסת מס על תגמולים למשך 6 שנים. במהלך תקופה זו התחייב התובע להגיש שומת מס בגין כל שנה. התובע לא ביצע דיווח על יסוד פנקסי מקדמות שקיבל בחודש ינואר 2011 משום שסבר כי מדובר בטעות, שכן  לא עבד עוד וממילא לא היה על מה לדווח. בחודש פברואר 2011 שילם קונצרן פז לתובע סך של 4,400 ש"ח בגין מתן עדות על ידו בהליך משפטי. סכום זה דווח על ידי חברת פז בטופס דיווח עסקת אקראי באמצעותו שולם מע"מ כדין וכן נוכה מס במקור על ידי חברת פז במסגרת חשבונית התשלום.

התובע סבר לתומו כי בכך מילא חובת הדיווח לרשויות המס וממילא לא קיבל כל הודעה  אחרת מרשויות המס בעניין זה עד קבלת צו העיקול נשוא התביעה.

התובע טוען כי הנתבעת התנהלה ברשלנות, כי לא היה כל חוב של התובע כלפיה וכי לא היתה כל עילה להוצאת צו העיקול. הסכום ששולם על ידו בכדי לבטל את צו העיקול הושב לידיו זמן קצר לאחר התשלום. התובע טוען כי הנתבעת התנהלה בניגוד לחובתה בדין, עת לא התריאה בפניו על החוב טרם הוצאת העיקול ובכך גרמה נזק ממשי לשמו הטוב בהיותו בעל תפקיד מכובד ובעל שם בסניף הבנק אליו הגיע צו העיקול. בגין נזק זה שנגרם לשמו הטוב, שכן אין כל טענה לקיומו של נזק ממוני, דורש התובע פיצוי כספי בסך 25,000 ש"ח.

לטענת הנתבעת, התובע לא שילם את מקדמות שנת 2011 בהתאם לפנקסים שנשלחו אליו וזאת במשך כחצי שנה. הכנסותיו עמדו על סך 4,400 ש"ח ועל כן ביום 26/6/11 הוציאה הנתבעת צו עיקול מכוח סמכותה על פי פקודת המסים (גביה).

עם פנייתו  של התובע ביום 30/6/11, שולם החוב והודעת העיקול בוטלה בהתאם אף בטרם הגיע צו העיקול עצמו לבנק המחזיק.

הנתבעת מודה כי חל עיכוב בהפקת ההתראה בטרם הוצא צו העיקול, אך טוענת כי אף אם נפל פגם בהתנהלות הרשות המנהלתית, אין בכך לגרוע מתקפות פעולתה לנוכח דוקטרינת הבטלות היחסית ואין בכך לגרוע מחובת התובע לשאת בתשלום המס בגין הכנסותיו מעסקת האקראי בסך 1908 ש"ח.

הנתבעת חולקת על טענת התובע כי מדובר בחוב מדומה ולטענתה, כל עוד לא הוגש דו"ח לשנת 2011 ולא נערך טיפול שומתי לתבוע כתוצאה מכך, אזי בעת הוצאת צו העיקול החוב היה שריר וקיים.

במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 28/12/11 חזרו הצדדים על הנטען בכתבי הטענות.

התובע אינו חולק על כי לא הגיש דו"ח לשנת 2011 אך חידד והוסיף כי התנהלות הנתבעת במקרה זה היתה בניגוד לדין, כי אילו היה מקבל התראה כנדרש עובר להוצאת צו העיקול היה סיפק בידו לאתר את התקלה ולתקנה. אולם הנתבעת כשלה בכך, על כן נגרם נזק בלתי הפיך לשמו הטוב ובגין כך הגיש את התביעה נשוא הליך זה.

דיון והכרעה

מהראיות שהובאו בפניי עולה כי אין מחלוקת שבמועד הוצאת צו העיקול עמדה יתרת חובו של התובע ברישומי הנתבעת על סך 1908 ש"ח.

צו העיקול נשלח ביום 26/6/11.

הצו התקבל אצל התובע ביום 30/6/11.

הצו בוטל בהודעת רשות המסים מיום 30/6/11 וזאת לאחר שהחוב סולק על ידי התובע בו ביום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ