אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסר נ' מדינת ישראל

מסר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
12085-04-10
12/04/2010
בפני השופט:
אברהם טל

- נגד -
התובע:
אוריאל מסר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.העורר נעצר בבוקרו של יום 6.4.10 כחשוד בביצוע עבירות של תיווך לשוחד, קשירת קשר לבצע פשע והלבנת הון. מעצרו הוארך על ידי בימ"ש קמא בערבו של אותו יום למשך 6 ימים, ערר שהגיש העורר לבימ"ש זה נדחה, וביום 11.4.10 החליט בימ"ש קמא להאריך את מעצרו של העורר למשך 5 ימים נוספים.

החלטה זו היא נושא הערר שבפני.

2.ב"כ העורר מלין על כך כי בצהרי יום 11.4.10 ביקש החוקר ממנו, על דעת הממונים עליו ובנוכחות העורר, את עמדתו באשר לשחרורו של העורר ממעצר בתנאים מגבילים, הוא הביע הסכמתו לשחרור העורר בתנאים מגבילים אך כשעתיים לאחר מכן הודע לו כי הוחלט שלא לשחרר את העורר ממעצר, אלא לעתור להמשך מעצרו, כפי שאמנם נתבקש מבימ"ש קמא.

3.ב"כ העורר טוען כי שגה בימ"ש קמא כאשר קבע שיש יסוד סביר לחשוש שהעורר ישבש הליכי משפט, שכן הוא כבר נחקר בעבר בפרשיות נושא חקירתו הנוכחית, הוא מסר את גרסתו, ואילו רצה לשבש את החקירה היה סיפק בידו לעשות כן במהלך שנתיים, דבר שלא עשה.

4.לטענת ב"כ העורר, לא הצטברו במהלך חקירתו של העורר ראיות חדשות המבססות חשש שאם ישוחרר העורר ממעצרו הוא עלול לשבש פעולות חקירה שמבקשת המשטרה לבצע, והוא מביע חשש שהמשך מעצרו נועד להקל על חקירתם של אנשים אחרים, שחלקם אינם מצויים בארץ ואין לדעת מתי ישובו.

5.ב"כ העורר איננו מכחיש שהעורר איננו משתף פעולה באופן מלא עם חוקריו, ומסביר את העדר שיתוף הפעולה בכך שאין לעורר אמון במשיבה לאור הפרסומים שהתפרסמו בעיתונים בעבר, לרבות צילום הודעות שמסר העורר בחקירתו הקודמת, במהלכה הוא נעצר.

6.ב"כ העורר מפנה לגילו של העורר, למקצועו ולנזק שגורם לו המעצר, ועותר לבדוק אם אכן יש בידי המשיבה ראיות המצדיקות את החשש לשיבוש פעולות החקירה, אשר גם תנאים מגבילים בהם ישוחרר העורר לא מאיינים אותו.

7.בימ"ש קמא קיים דיון ארוך, במהלכו נחקר ארוכות נציג המשיבה, בבקשת המשיבה להאריך את מעצרו של העורר לתקופה של 5 ימים לצורך המשך החקירה.

8.אף אני עיינתי בנספחים הסודיים שהוצגו בפני בימ"ש קמא, הכוללים מסמכים שנאספו במהלך חקירתו של העורר מאז החלטת בימ"ש קמא על מעצרו הראשון ועד לדיון בפני בימ"ש קמא אתמול נושא הערר (ראה נספחים א'-ז' לדוח הסודי א.ט.1 12.4.10).

מסמכים אלה הוצגו בפני העורר במהלך חקירתו אתמול בבוקר, והוא לא התייחס למרביתם התייחסות עניינית מנימוקים שבאו מפי בא-כוחו אך אינם מופיעים כנימוקים לאי מתן תשובות בהודעתו של העורר, דבר שמקשה על המשטרה בחקירתה ומצריך אותה לקבל הסברים לאותם מסמכים מגורמים אחרים שקשורים לעורר ולאותם מסמכים.

9.בימ"ש קמא קבע, לאחר שעיין באותם נספחים חסויים, כי יש הצדקה לשינוי בעמדת המשיבה בכל הקשור לאפשרות שחרורו של העורר בתנאים מגבילים, ואף אני שותף לקביעה זו. יש במסמכים שהתקבלו במהלך חקירתו של העורר כדי לבסס נוספות את החשדות נגדו. מאחר וגם ב"כ העורר מסכים כי בשלב זה אין ביהמ"ש בוחן את מהימנות הדברים לעומקם, אני פטור מלהתייחס למהימנות הדברים שנמצאים בראיות, וכל שאומר הוא שהם מבססים את החשדות שבידי המשטרה כלפי העורר.

10.אמנם אין במסמכים שנאספו במהלך חקירתו של העורר מאז תחילת מעצרו כדי לבסס טענה של חשש לשיבוש הליכי משפט, שכן מטבע הדברים כאשר העורר עצור הוא מנותק מהעולם החיצון, למעט מעורך דינו, יכולתו לשבש את החקירה איננה קיימת. עם זאת, לא נס ליחן של הראיות שהוצגו בפני בימ"ש קמא במהלך שני הדיונים והוצגו גם בפניי, שיש בהם כדי לבסס חשש שאם העורר ישוחרר ממעצרו, ולו בתנאים מגבילים, הוא עלול לשבש את החקירה (ראה עמודים 10-11 לדוח א.ט.1 12.4.10).

11.אינני מתעלם מהעובדה שהעורר נחקר בקשר למרבית הפרשיות נושא חקירתו הנוכחית לפני שנתיים, ומטענת בא-כוחו כי אילו רצה לשבש את החקירה היה עושה כן בתקופה מאז, דבר שלא עשה. אך אין מצבו של העורר היום דומה למצבו אז, שכן היום הגיעו לידי המשטרה מסמכים נוספים שלא היו בחזקתה במהלך חקירתו הקודמת של העורר, הם הוצגו בפני העורר במהלך חקירתו הנוכחית, ושחרורו בטרם תמוצה החקירה, ככל הניתן, בקשר לאותם מסמכים עלול לשבש את החקירה.

12.עיון בפעולות החקירה שבוצעו על ידי המשיבה במהלך מעצרו של העורר מלמד שהחקירה מתנהלת בקצב סביר, ופעולות החקירה שהעוררת מבקשת לבצע, בין השאר בעקבות המסמכים שהגיעו לחזקתה במהלך חקירתו של העורר, עלולות להשתבש אם העורר ישוחרר ממעצרו (ראה במיוחד סעיף ב(2), סעיף ג וסעיף ד לתכנון פעולות חקירה להמשך, המופיע בעמוד 13 לדוח הסודי א.ט.1 12.4.10).

13.אינני מקל ראש כלל ועיקר בנזק שגורם מעצרו של העורר לעורר, לאור גילו, מעמדו והיותו עצור בפעם הראשונה, אך לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו בפניי ובפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא, אין מנוס מהארכת מעצרו של העורר לתקופה המבוקשת.

14.לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד ב"כ הצדדים והעורר.

אברהם טל, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ