אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסר ואח' נ' חברת אל על בעמ

מסר ואח' נ' חברת אל על בעמ

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18948-05-09
01/01/2010
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
1. צחי מסר
2. לורה מסר

הנתבע:
חברת אל על בע " מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעת, חברת תעופה, בגין איחור בקבלת כבודה.

2.טענת התובעים:

א.ביום 31.5.07 הם טסו באמצעות הנתבעת ללונדון כאשר משם הם היו אמורים לטוס בטיסת המשך בחברת התעופה BRITISH MIDLAND לבאלפאסט.

ב.בטרם העליה למטוס בארץ הפקידו התובעים הכבודה בידי הנתבעת. שעה לפני ההמראה הודע לתובעים כי הכבודה לא הועלתה למטוס. לאחר חיפושים וממש בסמוך להמראה נמצאה הכבודה והועברה למטוס. על אף זאת, הכבודה לא הגיעה ליעדה.

ג.מיד עם היוודע העדרה של הכבודה, פנו התובעים והודיעו על אי הגעתה לנציגי חברת התעופה BRITISH MIDLAND בשדה התעופה.

ד.סוף דבר, הכבודה התקבלה אצל התובעים רק ביום 1.6.07, דהיינו, כ-24 שעות לאחר שנחתו.

ה.עד לקבלת הכבודה נאלצו התובעים לרכוש מוצרים בסיסיים ובגין כך נגרם להם נזק כספי של 113 לירות סטרלינג (ראה קבלה שצורפה לכתב התביעה).

ו.ביום 23.8.08 פנו התובעים – באמצעות בא כוחם – לנתבעת בדרישה כי תפצה אותם בגין הנזק הכספי שנגרם להם (113 לירות סטרלינג), וכן בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב האיחור בקבלת הכבודה.

ז.הנתבעת סירבה לפצותם, ועל כך תביעתם.

3.הנתבעת טענה מאידך כי דין התביעה להידחות שכן:

א."אמנת ורשה" היא זו החלה והמחייבת ביחסים שבין הצדדים, וזאת מכח חוק התובלה האווירית הקובע את ייחוד העילה בכל הקשור לאיחור בתובלה ו/או אובדן הכבודה.

ב.התובעים לא עמדו בקבוע בסעיף 26 לאמנה, שכן לא הוכיחו שפנו בדרישה/בטענה בתוך 21 יום מיום שהכבודה התקבלה אצלם לאחר שנמצאה.

4.השאלה בה עליי להכריע היא האם התובעים אכן עמדו בנטל והוכיחו כי הודיעו במועד, כקבוע בסעיף 26 לאמנה, על אובדן הכבודה. ככל שהתשובה לכך היא חיובית, הרי שדין התביעה להתקבל ולהיפך.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את הצדדים, אני סבורה, עם כל הצער וההבנה שיש לי לתובעים, כי דין התביעה להידחות.

6.א.אכן אין מחלוקת כי "אמנת ורשה" היא זו החלה והמחייבת ביחסים שבין הצדדים, וזאת מכח חוק התובלה האווירית הקובע את "ייחוד העילה" בכל הקשור לאיחור בתובלה ו/או אובדן הכבודה.

ב.בסעיף 26 לאמנה נקבע:

"(1)...

(2)... במקרה של איחור תוגש המחאה לכל המאוחר בתוך עשרים ואחד יום מהתאריך בו הועמדו הכבודה או הטובין לרשותו".

ג.התובעים טוענים כי הם מילאו אחר התנאי. לטענתם, מיד עם היוודע להם דבר אי הגעתה של הכבודה, הם הגישו תלונה בדלפקי חברת BRITISH MIDLAND. לטענתם, עותק התלונה לא נשמר על ידם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ