אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסרי רפאל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

מסרי רפאל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4168-07
24/12/2009
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מסרי רפאל
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף חיפה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה להכיר באירוע מיום 14/11/06 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה:

התובע יליד 22/9/1956, עובד כאזרח עובד צה"ל במפעל ב.מ.ב בחיפה במחלקת דגמים משנת 1982 ועד היום (להלן: "המפעל").

תפקידו של התובע במפעל היה מכונאי רכב, כאשר במסגרתו הוא מבצע טיפולים ותיקונים לרכבים בעיקר למשאיות.

התובע עבד 5 ימים בשבוע, משעה 06:30 בבוקר ועד לשעה 16:00 אחה"צ.

בתאריך 14/11/06 קיבל מנהל מחלקת רכב הוראה לנקות תעלה לניקוז מים במפעל. המנהל מר מועלם דוד הטיל לבצע את העבודה הנ"ל על התובע ועוד שני עובדים נוספים. ניקוי התעלה היה צריך להתבצע באמצעות את חפירה, כשלמעשה היה צריך להוציא את הבוץ ואת הלכלוך שהצטברו בתוך התעלה ולפנות את הבוץ לתוך ארגזים וקונטיינר על מנת לאפשר מעבר חופשי של מים בתעלה במהלך החורף. מדובר במשימה חד פעמית.

התעלה היתה תעלה צרה ועמוקה, כשעומקה הוא למעלה מחצי מטר והולכת בשיפוע של כ- 70 ס"מ. התעלה היתה עמוקה ובתוכה הצטברה פסולת בנוסף לבוץ, שמן וחתיכות ברזל. התובע נאלץ לעמוד בתוך התעלה הצרה בצורה לא נוחה, כשהוא נאלץ כל העת לכופף את גבו פעם אחר פעם, כשהוא לוחץ על את החפירה ומרים אותה כשהיא מלאה בבוץ ובפסולת ומפנה אותה לתוך כלי לפינוי פסולת שהונח בצד התעלה.

לאחר עבודה של שעות אחדות בפינוי הפסולת כמתואר לעיל, כשתקע התובע את הכף פעם נוספת לתוך הבוץ כשניסה להרימו הוא חש לפתע בכאב חד בגבו. התובע הפסיק מיד את עבודתו והלך לנוח.

התובע דיווח על האירוע לממונה הישיר שלו. לאחר מכן התובע טיפל בעצמו וחשב כי כאבי הגב יחלפו ובימים שלאחר מכן ביצע רק עבודה קלה יחסית בעבודתו הרגילה במכונאות.

התובע הפסיק לעבוד ביום 4/1/07, לאחר שגבו "נתפס" ופנה לקבלת טיפול רפואי רק בתאריך 7/1/07.

התובע מיחס את כאבי הגב שבהם לקה לאירוע בעבודתו ביום 14/11/07, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין כאבי הגב מהם סובל התובע, וכי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל.

מטעם ביה"ד מונה כיועץ מומחה יועץ רפואי - ד"ר דוד אנג'ל, אשר מסר חוות דעת מומחה בתאריך 16.8.09 והשיב על שאלות הבהרה בתאריך 18.10.09.

על פי חוות דעתו של ד"ר אנג'ל ותשובותיו לשאלות ההבהרה מתברר, כי המחלה שאובחנה בגבו של התובע, הינה כאב גב תחתון על רקע שינויים ניווניים בעמוד השדרה המותני והנמכה קלה בגובה החוליה המותנית הראשונה.

המומחה הסביר, כי מחלתו של התובע קדמה לאירוע מתאריך 14/11/06, שכן השינויים הניווניים נראו כבר בצילום רנטגן מחודש 03/2005, ובתיקו הרפואי של התובע מופיעים רישומים שמזכירים כאבי גב תחתון עוד בשנים 88, 91, 98, 01, 03 ו- 05. אך יחד עם זאת, מסביר המומחה, כי משנקבע כי בעת האירוע בעבודה התובע חש כאב גב חד, הפסיק לעבוד ודיווח על האירוע והכאב הקל נמשך עד תאריך 4/1/07 ואז היתה החמרה נוספת- לפיכך קובע המומחה, כי מנגנון האירוע מתאים בהחלט לגרום לתחילת התקף נוסף של כאב גב תחתון נוסף ומשכך המליץ המומחה להכיר באחריות האירוע בעבודה להחמרה במחלתו של התובע אשר קדמה לאירוע.

המומחה הוסיף בחוות-דעתו, כי השפעת האירוע בעבודה על ההחמרה במחלתו של התובע אינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

בתאריך 1/10/09 נעתרנו לבקשת ב"כ הנתבע להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה, והמומחה ענה על כל שאלות ביה"ד כנדרש.

במסגרת שאלות ההבהרה מטעם הנתבע נשאל המומחה "האם אין בפנייה של התובע לטיפול רפואי רק ב- 7/1/07, למעלה מחודש וחצי מתאריך האירוע, כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין האירוע המתואר מיום14/11/06 לנזק בעמוד שדרה מותני?" והמומחה השיב כדלקמן:

"נזק חמור או ניכר היה מביא את התובע לבדיקה בסמוך לאירוע. אולם נקבע כעובדה כי בעת האירוע חש התובע כאב גב חד, הפסיק לעבוד ודיווח על האירוע. כאב קל היה עד תאריך 4/1/07 ואז היתה החמרה נוספת. קביעה כזו מעידה על התקף כאב גב שהחל בזמן האירוע ועקב האירוע. זאת גם אם מחלתו קדמה לאירוע ולא חל בה שינוי ניכר".

המומחה עוד נשאל "האם אין בעובדה כי התובע הפסיק את עבודתו רק ביום 4/1/07, בחלוף יותר מחודש וחצי מתאריך האירוע, כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין האירוע המתואר מיום14/11/06 לנזק בעמוד שדרה מותני?" וגם על שאלה זו השיב המומחה בשלילה, תוך שציין כי אין כאן ניתוק קשר משום שנרשם כי התובע חזר לעבוד ואולם ביצע רק עבודות קלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ