אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסרי נ' שרביט

מסרי נ' שרביט

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
3024-11-10
24/01/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ישראל שרביט
הנתבע:
חליל אחמד מסרי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 150 ₪, ליום 23/12/94. אזהרת ההוצאה לפועל נמסרה לידי המבקש בשנת 1996, והוא מבקש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד היום. כן בפני תגובת המשיב לטענות המבקש.

לטענת המבקש, החתימה על השיק אינה חתימתו, והכיתוב על השיק אינו בכתב ידו. הוא אינו מכיר את המשיב, ואינו יודע כיצד הגיע לידיו השיק. באשר להגשת ההתנגדות באיחור כה רב טוען המבקש, כי נכנס לדיכאון עמוק בגלל בעיות כספיות, וטיפל בחובותיו באמצעות תיק איחוד. המבקש צירף לתצהירו כמה כתבות שהתפרסמו בעיתונות המקומית בעניין מצוקת דיור קשה ממנה סבלה משפחתו בשנת 1995.

המשיב מתנגד להארכת המועד ולקבלת ההתנגדות לגופה. לטענתו, אין בפי המבקש טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד למשך 15 שנה, והנימוק שהובא בבקשה אינו מספיק. אף לגוף העניין טוען המשיב, כי לא הוגשה תלונה למשטרה בגין גניבת השיק, והוא מבחינתו קיבל את השיק בתמורה לבגדים שנמכרו בשוק, ואינו יכול לזכור כיום אם הבגדים נמכרו לבעל החשבון או לאחר.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה, כי דין שתי הבקשות להידחות.

מדובר בשיק הנושא חתימה דומה מאוד לחתימת המבקש על תצהירו היום. השיק משוך מחשבון הבנק של המבקש, ואין בפי המבקש טענה בדבר גניבת השיק. בנסיבות אלה הטענה, כי אינו מכיר את המשיב וכי אינו יודע כיצד הגיע לידיו השיק, אינה מספיקה.

אף בעניין הארכת המועד, הטענות שבפי המבקש אינן מספיקות. אין מדובר בהארכת מועד של ימים או אף של חודשים, אלא של שנים רבות, וככל שהתקופה שבעטייה מתבקשת הארכת המועד ארוכה יותר, יש להביא טעם משכנע יותר לאיחור. הטענה בדבר בעיות כלכליות משנת 1995 אינה יכולה להצדיק הגשת ההתנגדות 15 שנים מאוחר יותר, בשנת 2010.

יש להגן גם על אינטרס ההסתמכות של המשיב, אשר בחלוף תקופה כה ארוכה ודאי רשאי להניח, כי המבקש אינו חולק על חובו.

אשר על כן, בהעדר טעם מיוחד להארכת המועד, ובאין טענת הגנה ראויה, אני דוחה את ההתנגדות ואת הבקשה להארכת המועד להגשתה. החלטה זו ניתנת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לפנים משורת הדין, ומאחר והליכי ההוצאה לפועל לא עוכבו עם הגשת ההתנגדות, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ