אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסרי נ' סאג'ור

מסרי נ' סאג'ור

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4356-06-08
12/12/2010
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
חאתם מסרי
הנתבע:
מועצה מקומית סאג'ור
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית, לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 88,742 ₪.

ב"כ הצדדים הסכימו, בישיבת יום 27/10/10, כי פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות והתצהירים מטעמם ולאחר הגשת סיכומים בכתב, ללא העדת העדים.

טיעוני התובע:

התובע ביצע עבור מר עווידה עזאם ( להלן –"עווידה" ), שהיה הזכיין של הנתבעת לעבודות פינוי אשפה, עבודות פינוי אשפה, ואת התמורה לכך שילם עווידה בשיקים. שיקים אלו חוללו, והתובע נקט, עקב כך, בהליכי הוצל"פ כנגד עווידה, ובמסגרת הליכים אלה הוטל צו עיקול על הכספים המגיעים לעווידה מהנתבעת לפי שני פסקי דין, שחייבו אותה לשלם לעווידה סך כולל של 110,000 ₪ לערך. לטענת התובע, הנתבעת המשיכה להעביר לעווידה תשלומים חודשיים, במסגרת תיק האיחוד שלה, חרף צו העיקול הנ"ל, וחרף קיומה של המחאת זכות, שנחתמה ע"י התובע ועווידה, לפיה, עווידה ממחה לתובע את זכותו לכספים המגיעים לו מהנתבעת, כאמור לעיל. בסיכומיו בכתב זנח התובע את העילה שעניינה הפרת צו העיקול, וצמצם את טיעוניו אך לעניין אי כיבוד המחאת הזכות הנ"ל. לטענת התובע, לא נדרשת, לצורך קיומה ותוקפה של המחאת זכות, הסכמת החייב ( הנתבעת כאן ), ודי בהסכמת הממחה, עווידה, כדי להעניק תוקף להמחאה, שנכנסת לתוקף עם חתימתה ע"י הממחה, ולפני הבאתה לידיעת החייב. כן טען התובע כי, הוכח קיומו של חוב המגיע לו מעווידה, וקיומו של חוב המגיע לעווידה מהנתבעת, בעוד שטענתה של הנתבעת, לפיה, עווידה חייב לה כספים בגין מיסים, לא הוכחה, ומכל מקום לא ניתן לקזז חוב זה, שאין מקורו באותה עסקה רלבנטית, מהחוב המגיע לתובע מעווידה ומהנתבעת.

טיעוני הנתבעת:

לטענת הנתבעת, אין בינה לבין התובע כל יריבות, משלא הזמינה אצלו כל שירות עבורה, ולא ידעה על המחאת הזכות נשוא התביעה, אלא עם הגשת כתב התביעה בתיק זה, כאשר שיהוי של מספר שנים בהמצאת ההמחאה לנתבעת מטיל ספק כבד באשר לאמינותה, בהעדר הסבר סביר לכך, קל וחומר משהכחיש עווידה את חתימתו עליה. הנתבעת מציינת כי היא חוייבה, בשני פסקי דין משנת 2004, לשלם לעווידה, שהיה זכיין שלה לעבודות פינוי אשפה, סך כולל של 102,248 ₪, וזה פתח בגין כך תיק הוצל"פ, אליו הופרשו תשלומים מאת הנתבעת, מתיק האיחוד שלה, בסכום כולל העולה על סכום החוב המגיע לתובע מאת עווידה, ויש לראות בכך כפירעון החוב של עווידה, והיא פטורה מתשלום נוסף בגינו. כן נטען כי התובע לא הוכיח את סכום החוב המגיע לו מעווידה, ולחילופין, יש לקזז מכל חוב שייפסק לטובת התובע, את החוב המגיע לנתבעת מאת עווידה, בגין היטלי מים, ביוב ואחרים, בסך כולל של 78,000 ₪.

עובדות שאינן במחלוקת:

עווידה סיפק לנתבעת עבודות של פינוי אשפה.

משלא שילמה הנתבעת לעווידה את התמורה כנגד שירות זה, הוא הגיש תביעה כספית כנגד, והיא חוייבה, לפי פסקי דין משנת 2004, לשלם לו סך כולל של 102,248 ₪.

מר עווידה פתח כנגד הנתבעת תיק הוצל"פ לגביית החוב הפסוק הנ"ל, והנתבעת פתחה תיק איחוד, הכולל תיקו הנ"ל של עווידה בהוצל"פ.

הנתבעת שילמה לעווידה תשלומים חודשיים, במסגרת תיק האיחוד.

התובע ועווידה לא הודיעו לנתבעת על קיומה של המחאת הזכות נשוא התביעה, והנתבעת ידעה על קיומה של המחאת הזכות אך עם הגשת כתב התביעה, ביוני 2008.

דיון:

תוקפה של המחאת זכות אינו מותנה בהסכמת החייב או בידיעתו על קיומה של זו. הדבר הוסדר מפורשות בהוראת סעיף 1 (א) לחוק המחאת חיובים, תשכ"ט – 1969, המורה כי:

" זכותו של נושה, לרבות זכות מותנית או עתידה לבוא, ניתנת

להמחאה ללא הסכמת החייב, זולת אם נשללה או הוגבלה

עבירותה לפי דין, לפי מהות הזכות או לפי הסכם בין החייב

לבין הנושה ".

המחוקק לא ציווה כי המחאת הזכות של הממחה לנמחה טעונה, כיסוד הכרחי, הסכמת החייב או ידיעתו עליה עם עריכתה. המחאת זכות אינה אפשרית אך בהתקיים אחת החלופות המפורטות בהוראת החוק הנ"ל, ואלה הן: הגבלת עבירות הזכות לפי דין, לפי הסכם בין הנושה לחייב או לפי מהות הזכות נשוא ההמחאה. אף אחת מהחלופות הנ"ל לא מתקיימת בעניינה של הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ