אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסרי נ' גאמוס

מסרי נ' גאמוס

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
28847-02-11
21/06/2011
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
גמיל מסרי
הנתבע:
זיאד גאמוס
החלטה,החלטה

החלטה

אני סבורה כי השאלה רלוונטית ואני מתירה אותה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

החלטה

בפני התנגודת לביצוע תובענה.

התובענה מבוססת על שטר שנמסר על ידי המבקש למשיב במסגרת עיסקה שנערכה בין הצדדים. במסגרת אותה עיסקה נמסרו למשיב 3 המחאות, כאשר ההמחאה עליה מתבססת התובענה דנן היא אחת מבין השלוש.

ביחס לשתי ההמחאות הנוספות הוגשה תביעה קודמת בדרך של הגשת השטרות לביצוע, וזאת לאחר שהשטרות הוצגו לפרעון בחשבון הבנק של המבקש וחוללו.

לאחר שהגיש המבקש התנגדות במסגרת התיק הראשון, וניתנה רשות להתגונן, הגיש המבקש אף תביעה שכנגד כנגד המשיב וטען כי בעוד המשיב אמור היה לספק שירותים של עבודות הכנת רכבו של המבקש למבחן רישוי, הרי שבפועל נגרמו למבקש נזקים כבדים בשל אופן ביצוע העבודות וכי בשל נזקים אלו, בין היתר, ואי מתן התמורה המוסכמת, ביטל את ההמחאות, או ליתר דיוק, דאג לכך כי אלו לא תיפרענה.

במסגרת התביעה שכנגד הבהיר המבקש כי הנזק שנגרם לו שוויו כשווי הרכב, קרי, 16,000 ₪. התביעה הוגשה בשנת 2008, זמן רב לאחר מועד הפרעון של השיק השלישי, אשר צורף לתביעה דנן ואשר מהווה עילת התובענה כאן.

המבקש לא טען במסגרת התביעה שכנגד כי בנוסף לנזק בשווי הרכב נגרם לו נזק נוסף בכך שתמורת ההמחאה השלישית שולמה על ידי אחיו, היא הטענה בגינה מבקש להתגונן היום.

לא זו בלבד שהטענות שעולות במסגרת הבקשה שבפניי נכבשו במשך תקופה ממושכת, ולא זו בלבד שאין הן עולות ולו ברמז מכל טענות המבקש במסגרת ההליכים הקודמים, לרבות במכתב תשובה למכתב הדרישה שהציג המשיב לפרעון ההמחאה השלישית – הרי שהמבקש למעשה לא הזכיר ולו ברמז את הנזק שנגרם לו לכאורה מכך ששילם הלכה למעשה, כטענתו היום, חלק מן התמורה באמצעות פרעון השטר השלישי המוחזק בידי המשיב.

יש בדברים אלו כדי להחליש באופן משמעותי את גירסת המבקש ובהצטרף עובדה זו לעובדה שטענותיו בדבר פרעון השטר נטענו בעלמא, וללא פירוט כנדרש בטענה מסוג זה, אין לי אלא להגיע למסקנה כי מדובר בטענה סתמית שאין מאחוריה דבר ולא הועלתה אלא לצורך הימשכות הליכים כאן ודחיית מועד התשלום.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייבת את המבקש בהוצאות הדיון היום בסך 2,000 ₪ אשר יתווספו לחוב בתיק ההוצל"פ, ומורה לחדש את ההליכים שם.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה ללשכת ההוצל"פ בחדרה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

מ.ג.

הוקלד על ידי: מיכל גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ