אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסרי ואח' נ' רגב ואח'

מסרי ואח' נ' רגב ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
25546-02-11
26/09/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
1. קאופר מסרי
2. סמיר מסרי

הנתבע:
1. אביב רגב
2. מגדל חברה לביטוח בע " מ
3. מוהנד מוחסן
4. הראל חברה לביטוח בע " מ

פסק-דין

פסק - דין

1.תביעה זו עניינה תאונת-שרשרת שבמסגרתה נגרם נזק לרכב התובעים.

סכום התביעה הוא 6190 ₪.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 18/11/2010, עת היה רכב התובעים בעצירה ברמזור אדום בצומת ברקאי, פגע בו מאחור רכב נהוג על ידי הנתבע מס' 1, שבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, ומכאן התביעה.

3.הנתבעת מס' 2 שלחה הודעת צד ג' לנהגי כלי רכב שהיו מאחורי רכב הנתבע מס' 1: למוהנד מוחסן שנהג ברכב האחרון מארבעת כלי הרכב ולחברת הביטוח הראל שביטחה את השימוש באותו רכב, וכן לליאור דהן, שמופיע לעיל כצד ד', והוא נהג ברכב השלישי מבין ארבעת הרכבים.

4.על פי גרסאותיהם של נהגי שלושת כלי הרכב הראשונים, שלושתם היו בעצירה כאשר הרכב הרביעי, זה שהיה נהוג על ידי מוהנד מוחסן, פגע ברכב השלישי, העיף אותו על הרכב השני, שהועף על הרכב הראשון – רכבם של התובעים.

מול הגירסאות האחידות הללו, עומדת עדותו של צד ג' 1, נהג הרכב הרביעי, שטוען שהוא נסע אחרי שלושת כלי הרכב האלו, לא הצליח לעצור ופגע ברכב השלישי. הוא לא יכול היה לשלול את הטענה שבעת הפגיעה שפגע רכבו ברכב שלפניו, עדיין לא התרחשה שום תאונה אחרת בין כלי הרכב שלפניו, כלומר הוא לא יכול היה לשלול את הטענה שהוא זה שגרם לשרשרת התאונות, ממש כפי שטענו שלושת כלי הרכב שקדמו לו בטור כלי הרכב.

5.בנסיבות אלו, אני רואה בצד ג' מס' 1 אחראי לתאונה, וכך גם את חברת הביטוח הראל (צד ג' 2) ומחייב את צדדי ג' 1 ו- 2 לשלם לתובעים את סכום התביעה (לגבי הנזק התובעים לא נחקרו עליו כלל, הוא מגובה בחוות דעת שמאי ובקבלה על שכר טירחת השמאי, ולכן אני רואה אותו כמוכח), והסכום ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה – 18/11/10, ועד התשלום בפועל.

בשולי הדברים אציין כי חברת הביטוח הראל שלחה לדיון נציג שאיננו עובד שלה, הוא אינו יכול להחשב לבעל דין, וברור שמי שאינו בעל דין איננו יכול להופיע בבית משפט לתביעות קטנות, שבו היצוג אינו אפשרי, ולכן לא התרתי לו לטעון בדיון ברגע שהתברר לי הסטטוס הנכון שלו.

אבקש מחברת הביטוח הראל לקחת בחשבון את הוראות החוק, שאינן מאפשרות יצוג, אלא על ידי עובדי החברה.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ