אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסעוד ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד. ואח'

מסעוד ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד. ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42399-07-10
21/12/2013
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
ג'האד מסעוד
הנתבע:
עירית חולון
פסק-דין

פסק דין

רקע

מונחת לפניי תביעתו של מר מסעוד ג'האד, יליד 1978, (להלן: "התובע") בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו, ביום 27.7.03 עת ביצע עבודות תחזוקת גינות ציבוריות בעיר חולון (להלן: "התאונה"). עיריית חולון (להלן: "הנתבעת") הינה רשות מקומית אשר בתחום המוניציפאלי שלה ארעה התאונה.

כתב התביעה הוגש נגד הנתבעת ונגד קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אולם התביעה נגד קרנית נמחקה על פי הסכמת התובע וקרנית ונותר לדון רק בתביעה נגד עיריית חולון.

בישיבת ההוכחות מיום 24.4.13 העיד התובע עצמו. נקבע מועד דיון נוסף ליום 17.6.13 לשמיעת ראיות ההגנה, אולם ב"כ הנתבעת ויתר על הזמנת עדים מטעמו בהודעתו מיום 12.5.13.

הצדדים ביקשו להגיש סיכומים בכתב.

התובע הגיש את סיכומיו ביום 21.8.13 ואילו הנתבעת הגישה את סיכומיה ביום 21.11.13.

טענות הצדדים

ב"כ התובע המלומד טען כי ביום התאונה, התובע ביצע עבודות תחזוקה בגינות ציבוריות בעיר חולון. כאשר רצה לתקן נזילת מים במערכת השקיה שהיתה מצויה ברחוב האורגן בחולון, התובע הרים את אחת הדלתות בבור מערכת ההשקיה וזו עמדה בזווית 90 מעלות, משום שהיתה קשורה בשרשרת שמנעה את פתיחתה עד הסוף. לפתע, עברה שם משאית, הדלת התנדנדה ונפלה על ידו. התובע העריך כי המשאית היא שגרמה להתנדנדות הדלת ונפילתה.

ב"כ התובע המלומד טען שהימנעות מהבאת עדים רלוונטיים מטעם הנתבעת פועל לרעתה. משכך, הגרסה היחידה שנותרה בפני בית המשפט, זו גרסתו של התובע.

ב"כ הנתבעת המלומד כפר בחבות וציין כי גרסתו של התובע נסמכת אך ורק על עדותו כבעל דין כשהעדות היא היחידה בתיק ולכן אין לתת לה משקל כלשהו. יתירה מזו, גם אם נקבל את גרסתו הפתלתלה, המדובר בתאונת דרכים על כל המשתמע מכך.

משכך הם פני הדברים, ועל יסוד עקרון יחוד העילה שבסעיף 8 לחוק הפלת"ד, לא ניתן לתבוע את העירייה בגין מקרה זה.

יתכן שהתובע שגה עת שמחק את קרנית מכתב התביעה, והותיר את התביעה רק כנגד הנתבעת, אך בעניין זה אין לו להלין אלא על עצמו.

להשלמת התמונה יצוין שהנתבעת שלחה הודעת צד ג' כלפי גינון ופיתוח יום טוב מרדכי (להלן: "צד שלישי") מהנימוק שצד שלישי היא האחראית על ביצוע עבודות טיפול ואחזקת שטחי הגינון, לרבות המקום נשוא כתב התביעה, זאת בהתאם לחוזה שנערך בין הנתבעת לבין צד שלישי. צד ג' לא התגונן כלפי ההודאה ומשכך, ביום 21.11.12 ניתן פסק דין על תנאי כנגד צד שלישי, לפיו במידה ותחויב הנתבעת בפיצוי נזקיו של התובע, אזי יהיה על הצד השלישי לשפות את הנתבעת בכל סכום שייפסק.

דיון והכרעה

עדותו של התובע היא עדות יחידה של בעל דין.

בהתאם להוראות סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, לא יפסוק בית המשפט בהליך אזרחי, בנסיבות המפורטות בגוף הסעיף, על-פי עדותו של עד יחיד, אלא אם ייתן טעם על שום מה הוא מוכן להסתפק בעדות זו. בין יתר הנסיבות האמורות, נמצא גם מצב בו העדות היחידה היא עדותו של בעל דין (סעיף-קטן (2)).

בחנתי היטב את עדות התובע שבפני וכן הסתירות הקיימות בין גרסותיו השונות כפי שיפורט להלן.

לאחר בחינה מדוקדקת של עדותו ועיון במסמכים שהוגשו בתיק הגעתי למסקנה, שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו על פי הדין בכדי להוכיח כדבעי תביעה אזרחית לפיצוי בגין עוולה נזיקית ודין תביעתו להידחות.

ס' 53 לפקודת הראיות קובע ש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ