אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסעודין נ' אמר

מסעודין נ' אמר

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
39637-03-12
10/06/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
הדס אמר
הנתבע:
יחיא מסעודין

החלטה

בפני התנגדותה של המבקשת לבקשה לביצוע שטר שהגיש כנגדה המשיב, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בתיק שמספרו 1404526088, בגין שיק שמשכה על חשבונה בבנק הבינלאומי, על הסך של 10,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה לביצוע על נספחיה, בשיק המקורי נשוא ההתנגדות (שהוצג לי במהלך הדיון), בהתנגדות על נספחיה, בחקירת המבקשת בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה.

ראשית, אני מקבל את טענתו של ב"כ המבקשת, אשר נטענה כבר בהתנגדות והמשיב התעלם ממנה ובחר שלא לתקן את הבקשה לביצוע, לפיה הבקשה לביצוע לקוייה ואינה כשירה כלל לשמש ככתב תביעה בסדר דין מקוצר.

למעשה, פרק ו' לבקשה לביצוע, שאמור להכיל את העובדות המהוות את עילת התביעה, לא מולא כלל (למעט סע' 3 שבו). כך למשל, לא נרשם מיהו האוחז בשטר; מיהו החתום על השטר; האם הוסב השטר ועל ידי מי; האם ניתנה הודעת חילול; האם קיים פטור מהודעה שכזו ואם כן – מכוח איזה דין; האם השטר הוצג לפרעון וכיוצא בזה.

כידוע, בקשה לביצוע שטר הופכת לכתב תביעה בסדר דין מקוצר מייד עם הגשת התנגדות לביצוע שטר. כיוון שכך, חייב התובע לערוך את הבקשה לביצוע שטר כך שתעמוד בכל התנאים הנדרשים כדי להקים עילת תביעה. לעניין זה, הטופס הרשמי של לשכת ההוצאה לפועל ממלא אחר דרישות החוק בכל הקשור לניסוח בקשה לביצוע שטר, ובלבד שמולא כראוי (ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מא(3) 746, 751-752).

שנית, לאור תשובתה של המבקשת בחקירתה החוזרת, לפיה עזב הקבלן את מקום העבודה בשנת 2007, לפי מיטב זכרונה, הרי ייתכן שעומדת לה, ולו בדוחק, ההגנה של כשלון תמורה שקדם לסיחור.

כידוע, קיימת גישה בפסיקה, כי די בטענות שכאלה, כנגד הצד הקרוב בתביעה השטרית בלבד, כדי להתיר לנתבע רשות להתגונן גם כנגד הצד הרחוק.

כך נקבע, למשל, כי: "אם וככל שטענות אלה בין הצדדים הקרובים יוכחו בסופו של יום, ונוכח היות המשיבה צד רחוק בשטר, הרי שיהא עליה להוכיח, בהליך העיקרי, עדיפות שטרית, בין מכוח אחיזה כשורה ובין מכוח סיחור השטר לידיה קודם לכשלון התמורה."

(מתוך בשא 175356/07 ברנץ רזיאל נ' מירסני סחר ושיווק בע"מ (תל-אביב-יפו), פורסם בפדאו"ר).

וכן נאמר כי "נתבע שמבקש רשות להתגונן כנגד תביעה שהוגשה על ידי צד שלישי בשטר, די לו בכך שיפרט בתצהירו את ההגנה שהיה מעלה אילו נתבע לדין על ידי הצד הסמוך שעמו התקשר. הגנה זו פוגמת לכאורה בזכות הקניין בשטר, וכוחה יפה גם כנגד הצד השלישי שאליו סוחר השטר. וכעת צריך הצד השלישי להרים את נטל השכנוע המוטל עליו לפי סעיף 29(ב) לפקודת השטרות, ולהוכיח כי ניתן ערך בתום לב בעד השטר"

(ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית 2006 בעמ' 235).

וכן, "השאלה אם התובע (שהוא צד שלישי) הוא אוחז כשורה אינה יכולה לבוא על פתרונה במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן" (ד' בר אופיר, לעיל, בעמ' 236).

אמנם, נכון הייתי לקבל את טענתו של ב"כ המשיב לפיה המבקשת לא ידעה להשיב על פרטים רבים הקשורים בעסקת היסוד ובכשלון התמורה, בחקירתה, וייתכן שהיה אף מקום לחייבה בהפקדת ערובה כתנאי למתן הרשות להתגונן, אך לאור אופן עריכתו של כתב התביעה (קרי – הבקשה לביצוע) לא ראיתי לנכון לעשות כן, שכן לא אוכל לומר כי "כמעט רשאי" הייתי לסרב לבקשתה.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ