אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסעד נ' מדינת ישראל משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

מסעד נ' מדינת ישראל משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8621-03-12
08/08/2012
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
גרבאן מסעד
הנתבע:
מדינת ישראל משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט.

אלה נימוקי הבקשה:

א.המבקש היה בעלים של חברת בניה שהיתה פעילה עד שנת 2004.

ב.הקנס הושת בגין עבירה נטענת מיום 26.12.04.

ג. המבקש לא הוזמן לחקירה אודות העבירה הנטענת.

ד.כנגד המבקש הוגשו שלושה כתבי אישום המתנהלים בבית הדין לעבודה, בהם טוען המבקש כי מישהו מתחזה בשמו ומשתמש בזהותו ובזהות החברה ומעסיק עובדים זרים.

ה.המבקש לא קיבל את הודעות הקנס. נודע לו על הקנס רק לאחר שבדק אודות עיקול שהוטל ואז הוסבר שהעיקול הוטל בגין הקנס.

ו.המבקש סבר כל העת שהעיקולים הוטלו בגין התיקים האחרים שמתנהלים נגדו ולו היה יודע על קיומו של הנקס, היה מגיש בקשה להישפט.

ז.נראה כי נפלו פגמים בהליך הטלת הקנס, בין השאר באי זימון המבקש לשימוע קודם להטלת הקנס.

2.ביום 17.5.12 הוגשה תגובת המשיבה.

בתגובה הודיעה המשיבה כי הודעת הקנס נשלחה לכתובתו של המבקש ביום 2.3.06 (בטעות נכתב 2.3.53) וחזרה בציון "לא נדרש".

לטענת המשיבה- מדובר במסירה כדין.

בנוסף, טענה המדינה כי הושתו על המבקש קנסות נוספים שבגינם הגיש המבקש ביום 11.6.07 בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט. מדובר על קנסות בגין שתי עבירות, מיום 30.8.04 ומיום 21.12.04.

לטענת המדינה, בתגובה שהוגשה לגבי אותן בקשה, ציינה שקיים תיק נוסף שבו לא הוגשה בקשה להישפט וכי התיק מתנהל במרכז לגביית קנסות והוטל בעקבותיו עיקול.

המשיבה צרפה לתגובתה את ההודעה שהגישה לבית הדין בתיק בש"א 6430/07, בה מצוין הנ"ל.

לטענת המשיבה, המבקש ידע על קיומו של הקנס כבר בשנת 2007 עת הוגשה תגובת המדינה והגיש את הבקשה כשש שנים לאחר מכן, בחודש מרץ 2012.

נטען כי בנסיבות אלה, אין מקום למתן אורכה להגשת בקשה להישפט.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שהוגש, להלן החלטה בבקשה.

4.הודעה על קנס מנהלי, נשלחה למבקש בשנת 2006 לכתובתו הרשומה וחזרה בציון "לא נדרש".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ