אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסמכים שהוגשו לשופט מעצרים אינם מהווים חומר חקירה

מסמכים שהוגשו לשופט מעצרים אינם מהווים חומר חקירה

תאריך פרסום : 07/11/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
3534-06
06/11/2006
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
טבאג'א אנואר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982  בבקשה זו מתבקש בית המשפט להשיב על השאלה הבאה:

האם ראיות שמוצגות בפני שופט המעצרים מהוות חלק מחומר  חקירה שיש למסור לנאשם?

אביא להלן על קצה המזלג את העובדות הרלוונטיות לדיון דנן:

ביום 22/6/06 הוגש כתב אישום נגד המבקש, שמייחס לו עבירה של רצח וכן עבירות בנשק.

כנטען בכתב האישום, ביום 12/4/06, להלן " יום האירוע", ירה הנאשם במוחמד עסאף, להלן " המנוח", בחוף הכיסא שבחיפה, להלן " מקום האירוע", וגרם למותו.

 ביום האירוע בילה המנוח עם משפחתו במקום האירוע.

בא כוחו המלומד של המבקש, עותר לקבל לידיו את הדו"חות הרבים שהוגשו לשופט בהליכי  המעצר שהתנהלו בעניין המבקש וכן בעניינו של חוסיין סגס.

לטענת הסנגור דו"חות אלו הוכנו על ידי חוקרי המשטרה, שהם עדי תביעה. הדו"חות כוללים רשימה של פעולות חקירה רבות שבכוונת המשטרה לבצע, ומכאן נובעת חשיבותן להגנת המבקש. לטענתו, מסמכים אלו, מהווים חומר חקירה שלנאשם קמה זכות לעיין בו.

לטענת המבקש, עיון בדו"חות ובמיוחד בפעולות החקירה שבוצעו, יעזור לו לבסס את טיעוניו בעניין מחדלי חקירה שהביאו לאי מיצוי החקירה ובדיקת מעורבותם של חשודים פוטנציאליים אחרים.

בעניין זה, הוא אף מפנה לפסיקה, לפיה יש לתת פרשנות מרחיבה להגדרת המונח "חומר חקירה" וזאת לאור חשיבתו של חומר החקירה להגנה על זכויות הנאשם.

בא כוח המבקש, הפנה להחלטה שניתנה ע"י כב' השופט ר. שפירא, באותה סוגיה, ובה סווגו מסמכים דומים כחומר חקירה. (ב"ש 3232/05 קורביאקוב נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 26.6.06). (להלן, " פרשת קורביאקוב").

המשיבה, מתנגדת לבקשה וטוענת שהמסמכים בהם מדובר, אינם מהווים חומר חקירה כלל וכלל. שכן הם כוללים סיכומי ביניים של הליכי החקירה ופעולות שיש לבצע במסגרת החקירה שלגביהן הפסיקה קבעה באופן מפורש שהם ככלל אינם מהווים חומר ראיה. ב"כ המשיבה הפנה לבג"צ1885/91 אלי צוברי נ'  פרקליטות מחוז תל-אביבפ"ד (מה) (3), 630, 633 (להלן, פרשת צוברי) וכן לבש"פ 2270/06, 2752/06 , 2778/06 אל עילווי ואח' נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 7.9.06 - פורסם באתר ביהמ"ש העליון) (להלן, " פרשת עילווי"). שבו חזר ביהמ"ש על הלכת צוברי וקבע שאין כל מקום לסטות ממנה.

עוד הוסיפה המאשימה, שאין לגזור גזירה שווה מפרשת קורביאקוב, שכן זו מהווה חריג לכלל לאור העובדה שהמשיב העלה גרסה מסוימת, דבר שלא מתקיים בפנינו.

דיון והכרעה :

המסגרת הנורמטיבית :

סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 קובע :

"הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו".

סוגיית הגדרת חומר חקירה, נדונה רבות בפסיקה. בעניינינו, ההלכה המנחה בסוגיית סיווגם של מסמכים וראיות שמוגשים לשופט המעצרים, כחומר חקירה נקבעה בפסק דין צוברי. בעניין צוברי ביהמ"ש קבע את הכלל המנחה, לפיו לרוב חומר שמוגש לשופט המעצרים אינו מהווה חומר חקירה, גם אם עיון בו עשוי להביא תועלת לנאשם. יחד עם זאת, לכלל הזה נקבעו חריגים.

תחילה אסקור את הכלל כפי שהוא משתקף בפיסקה הבאה, ולאחר מכן אבדוק האם המקרה דנן, מהווה חריג של הכלל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ