אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסליי נ' מדינת ישראל

מסליי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2333-06-10
15/06/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
אולג מסליי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה וביטול הודעת איסור שימוש ברכב לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ביום 04.06.10.

בגופו של המבקש נמדדה כמות של 330 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

לטענת המבקש הכמות שנמדדה בגופו נמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בפסק דין עוזרי והדבר מלמד על כך שלא קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

עוד טען המבקש כי דו"ח המאפיינים שבוצע לו תקין לחלוטין והוא עבר את כל המבחנים בהצלחה מלאה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, הציגה את תיק החקירה, טען לקיומן של ראיות לכאורה והדגיש כי עניין עוזרי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, אינו מהווה פסק דין מחייב או מנחה, כי הכמות המותרת בחוק הינו 240 מיקרוגרם וכי הנאשם הודה ששתה משקה אלכוהולי כשעתיים לפני שנתפס. לטענת ב"כ המשיבה מדובר בעבירה מסוכנת ויש לאשר את החלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה:

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 330 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן) (להלן: פסק דין "עוזרי"). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת, לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

בהקשר זה אני מפנה גם לע"פ 6559/09 שם אימץ בית המשפט המחוזי בבאר שבע את האמור בפסק דין עוזרי וזיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לאור האמור בדו"ח המאפיינים.

למען הסדר הטוב אציין כי ביום 01.04.10 ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 41425-03-10 שם נקבע כי פסק דין עוזרי אינו מהווה נימוק מכריע להחזרת רישיון נהיגה בבקשה לביטול פסילה מנהלית ויש להתחשב בראיות נוספות הקיימות בתיק לרבות ערך המדידה, דו"ח המאפיינים והתרשמות השוטר.

בענייננו, גם אם נפעיל את המבחנים בעפ"ת 41425-03-10 הרי שניתן לקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

דו"ח המאפיינים שבוצע למבקש מלמד כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה והשוטר בכל זאת התרשם משכרות קלה וכן המבקש הודה בשתיית אלכוהול אך אין בכך כדי להוות עבירה ועל המשיבה להראות כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

לאור האמור לעיל, אני סבור כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

הנאשם נוהג משנת 2003 ואין לחובתו הרשעות קודמות.

בנסיבות שפירטתי אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול הפסילה המנהלית והחזרת רכבו של המבקש (מ.ר. 3668567, דו"ח מס' 11200784673).

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ