אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסלאתי נ' מדינת ישראל

מסלאתי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28389-12-10
27/01/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אלמוג מסלאתי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בית משפט לתעבורה, כב' השופט גרטי, ביום 20.10.09, דחה בקשה לחישוב פסילה שהגיש המערער, תוך שהוא מפנה לכך שהגיש תצהיר בו ביום לבית משפט לתעבורה, לפיו, איבד את ארנקו ובארנק, עפ"י התצהיר, רישיון הנהיגה שלו.

בית משפט קמא, בהחלטה מאותו מועד, קבע שאובדן הארנק אינו מזכה את המערער במבוקש מחמת אי-הפקדת תצהיר.

פעם נוספת פנה המערער לבית המשפט, לכב' השופטת נועה פראג, אשר ביום 23.11.10, יום הגשת בקשה דחופה לעיון חוזר בעניין זה בפניה, דחתה את הבקשה בקביעה שאין שינוי מהחלטת כב' השופט גרטי.

ללא ספק, עם הגשת הבקשה בפני כב' השופט גרטי, שנלווה לה תצהיר שבו מודיע המערער שאיבד את ארנקו ובתוכו רישיון הנהיגה שלו, גילה המערער את דרישות תקנה 577 לת"ת.

בנסיבות אלה, מוצדק לקבל את הסכמה שבין הצדדים, ולקבוע, שפסילתו של המערער שבל פסק הדין נשוא הערעור, הוא ת/30524/09 מיום 13.08.09, תימנה מיום 20.10.09.

עם זאת, אומר שללא הסכמת המדינה, לא הייתי מקבל את הערעור מטעם עקרוני.

הודעת הערעור הנוכחית הייתה צריכה להידחות על הסף. מדובר בהודעת ערעור שבאה על החלטת כב' השופטת פראג, אותה החלטה ניתנה על בקשה לעיון חוזר.

והריני מודיע לב"כ המערער דכאן ובכלל, שאין דבר כזה "עיון חוזר" בכל הליך, אלא בהליך שהדין מאפשר. לדוגמא: סעיף 52 לחסד"פ [סמכויות אכיפה מעצרים] התשנ"ו – 1996, לדוגמא: סעיף 49 לפקודת התעבורה בעניין פסילה מנהלית, לדוגמא: חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין – התשנ"ו – 1996, ועוד חוקים בודדים.

מכלל קיומו של הליך זה בהוראות דין מיוחדות. יש ללמוד, שאין לנקוט בהליך כזה במקרים אחרים, כי השלמה עם קיום "עיון חוזר", כאשר אין הוראת דין מיוחדת הקובעת זאת, הרינו מבטלים את עיקרון סופיות הדיון.

הדוגמא הטובה ביותר היא במקרה הנוכחי. כב' השופט גרטי קיבל את החלטתו ביום 20.10.09. ישן המערער על זכויותיו, לא הגיש ערעור אז והתעורר אחרי כשנה והגיש בקשה לעיון חוזר, בקשה שכאילו הקימה לתחייה מעולם המתים את הפרשה הזו, ודבר זה לא יהיה.

נכון, במקרה זה היה לי קשה לא לקבל את הערעור מטעמי צדק, ושמחתי שהמדינה הסכימה, אבל יכול להיות שהייתי מקריב את עניינו של המערער זה על מזבח העיקרון החשוב עליו הצבעתי לעיל.

בסופו של יום, הערעור התקבל.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ