אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסיקה נ' פישרמן ואח'

מסיקה נ' פישרמן ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21729-02-14
02/03/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
לארי מסיקה
הנתבע:
1. דורון פישרמן
2. אבן קיסר שדות-ים בע"מ
3. קיבוץ שדות-ים

החלטה

1. התובע, יליד 21/9/50, הועסק במשך שנים רבות במפעל הנתבעת 1 כחותך ולוטש שיש.

התובע טוען, כי במסגרת עבודתו לא סופקו לו אמצעי הגנה כלשהם כנגד האבק ורסיסי הסיליקה שנפלטו במהלך ניסור השיש, ועל כן לא נמנעה שאיפת החומרים האמורים על ידו.

כתוצאה משאיפת חומרים אלו לקה התובע במחלת ריאות חסימתית קשה ובלתי ניתנת לריפוי – סיליקוזיס – אשר כתוצאה ממנה נזקק להשתלת ריאות.

2. התובע צירף לכתב התביעה את חוות דעתו של דר' נוה-טוב. חוות דעת זו נושאת תאריך 14/1/19, כלומר, היא נערכה לפני השתלת הריאות שבוצעה בתאריך 30/5/09.

דר' נוה-טוב מעריך בחוות דעתו, כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 100%, כאשר 80% נכות הוא מייחס לחשיפה התעשייתית ואילו 20% נכות הוא מייחס לנזקי העישון, למרות שהתובע חדל לעשן כ-7 שנים לפני מתן חוות הדעת.

עוד צירף התובע לכתב התביעה את חוות דעתו של דר' הרולד קלצ'קו, בתחום האורטופדיה, והוא מעריך, כי נכותו של התובע בתחום זה הינה בשיעור של 90%, והיא נובעת מפגיעה בעמוד השדרה כתוצאה מנטילת סטרואידים שנוטל התובע עקב השתלת הריאות.

3. מכתב התביעה עולה, כי תובענה זו הוגשה במקור בבית המשפט המחוזי מרכז, אולם נמחקה בתאריך 22/12/13 מחמת חוסר מעש.

עוד עולה, כי במסגרת ניהול התובענה בבית המשפט המחוזי מרכז, הגישו הנתבעים שתי חוות דעת מטעם פרופ' מרסל טופילסקי, שהגיע למסקנה, כי נכותו הכוללת של התובע הינה בשיעור של 60%, כאשר מחציתה של הנכות מיוחסת לנזקי החשיפה לסיליקה ומחציתה האחרת מיוחסת לנזקי העישון, בהיות התובע מעשן כבד. ודוק: אינפורמציה זו הובאה לידיעתי מהכתוב בחוות דעתו של פרופ' עמיחי רובין, שמונה כמומחה מטעם בית המשפט, וחוות דעתו צורפה לכתב התביעה.

פרופ' רובין קבע בחוות דעתו, כי נכותו הכוללת של התובע הינה בשיעור של 80%, כאשר 53.3% מתוכה יש לייחס לחשיפה לסיליקה, ואילו 26.7% מתוכה יש לייחס לנזקי העישון.

4. בתאריך היום הגישו הנתבעות 2 ו-3 בקשה לסילוק התובענה על הסף, מהסיבות שפורטו בבקשתן.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. ניתנת בזאת לתובע אורכה בת 7 ימים להגיב על המבוקש.

ב. נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 11/3/14.

ג. למבקשים זכות תשובה בתוך 7 ימים שלאחר מכן.

ד. נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 19/3/14.

ה. בשלב זה פטורים הנתבעים מהגשת כתבי הגנה.

6. יובהר, כי אם לא תוגש תגובת התובע במועד כאמור, תיענה הבקשה לסילוק התובענה על הסף ללא מתן התראה נוספת.

ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ