אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מסיקה נ' המוסד לביטוח לאומי

מסיקה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30918-09-12
20/12/2013
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
יצחק מסיקה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(העברת שאלות הבהרה למומחה)

ביום 11/7/13 הוריתי על מינויו של ד"ר אלכסנדר ברוסקין כמומחה / יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגיעה בכתפיו ובכפות ידיו (CTS) של התובע לבין עבודתו. מינוי המומחה נעשה בהתאם להסכמת הצדדים (הן ביחס לעובדות הקשורות לעבודה שביצע וכן ביחס לאיברים שנפגעו).

ביום 21/8/13 הומצאה לתיק חוות דעתו של המומחה לפיה אין קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין הפגיעה בכתפיו. ביחס לפגיעה בכפות הידיים קבע המומחה כי לתנאי עבודתו ולתהליך התחלואתי הטבעי היתה השפעה שווה (50%). חוות הדעת נשלחה לצדדים על מנת שיודיעו באם הם מבקשים להעביר שאלות הבהרה למומחה.

התובע ביקש להעביר למומחה שאלות הבהרה הן ביחס לשלילת הקשר הסיבתי בין העבודה לבין הפגיעה בכתפיים, והן ביחס לקביעה לפיה יש ליחס 50% מהפגיעה בידיים לעבודה.

הנתבע טען כי מחמת טעות הוסכם להעביר לבדיקת המומחה את עניין ה- CTS, באשר בעניין זה התובע כלל לא הגיש תביעה למל"ל, לנוכח האמור הנתבע ביקש כי בהליך דנן ידון בית הדין בעניין הפגיעה בכתף בלבד.

מאחר שמדובר בשתי פגיעות אשר על פי הנטען הן תוצאה של אותה מסכת עובדתית, שעליה אין חולק, ביום 29/10/13 ניתנה החלטתי לפיה בהליך דנן ידונו שתי הפגימות, וניתנה לנתבע ארכה עד ליום 9/12/13 על מנת להשלים את עמדתו ביחס לשאלות ההבהרה שיועברו למומחה בעניין ה- CTS. בהחלטתי נקבע כי ככל שלא תתקבל הודעה מהנתבע, הוא יחשב כמי שאיננו מבקש להעביר למומחה שאלות הבהרה בעניין.

לאחר שלא התקבלה כל הודעה מטעם הנתבע, ולאחר שעיינתי בשאלות ההבהרה שהעביר התובע ובתגובת הנתבע, ועל מנת שלבית הדין תהיה התמונה הרפואית השלמה והמלאה בעניינו של התובע החלטתי להיעתר באופן חלקי לבקשת התובע.

המומחה הרפואי מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

ביחס לרישום רפואי ובדיקת US מיום 1/11/98: המומחה מתבקש להבהיר האם עיין בתרשומת הרפואית ו/או בבדיקת האולטראסאונד, מה היה גודל הקרע בגיד השרוול בשנת 1998, האם היה קרע מלא ומה המשמעות של גודל הקרע.

ביחס לבדיקות אולטראסאונד מיום 31/5/11 ומיום 30/8/11 – האם בדיקות אלה עמדו לעיני המומחה והאם הן מדגימות החמרה במצבו של התובע, ביחס לבדיקות הקודמות.

ככל שהיתה החמרה במצב כתפיו של התובע לאחר שנת 99 - האם לעבודתו של התובע היתה השפעה מסוג החמרה על הפגיעה בכתפיו (כנזק מצטבר) ? ואם כן – באיזה שיעור (באחוזים) היתה ההחמרה כתוצאה מעבודתו של התובע.

האם נכון שמחלת גאוט, כאשר היא מטופלת, איננה גורמת לפגיעות משניות?

האם נכון שמחלת גאוט פוגעת בדרך כלל בכליות ובכפות הרגליים ולא גורמת לפגיעה מסוג CTS (מהי שכיחות הסימפטום של מחלת גאוט המתבטא בפגיעה בתעלה הקרפלית ביחס לפגיעה באיברים אחרים).

לאור תשובותיך דלעיל אנא נמק את קביעתך לפיה השפעת מחלת גאוט שווה להשפעת הפגיעה בעבודה.

לא מצאתי להעביר למומחה את השאלות המפורטות בסעיפים 16 א-ד לבקשת התובע באשר מדובר במידע רפואי כללי בקשר למחלת גאוט, שאין זה מתפקידו של המומחה למסור. חלק מהשאלות קוצרו ו/או אוחדו מטעמי יעילות. אשר לשאלה המתייחסת לכתף השמאלית, כמו גם לתקופה בה נטען כי התובע לא התלונן על כאבים בכתף ימין – המומחה הבהיר את עמדתו והבקשה איננה מצביעה על מסמך המחייב עיון מחדש בחוות הדעת, ואיננה מעלה שאלה מן הסוג שיש בו כדי להבהיר את חוות הדעת.

המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.

המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שבתיק ותקבע את התיק לעיוני ביום 28/1/14.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ד, (20 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ